CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01136
26 octobre 2010
des procédures fiscales n'a pas été modifié depuis la loi n° 2008-776 du 4 août 2008 ; que les dispositions ainsi contestées ont déjà été déclarées conformes à la Constitution dans les motifs et le dispositif
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01429
21 juin 2011
la date du licenciement ; que le conseil de prud'hommes a lui-même constaté que Monsieur X... avait été recruté le 19 juin 2008 et licencié le 11 juin 2009 ; qu'il ne pouvait donc énoncer, dans le dispositif
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01228
8 novembre 2012
rédaction issue de la loi n° 2007-1824 du 25 décembre 2007, est applicable au litige ; Mais attendu que la disposition contestée a déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif
6137212bcd580146773f18e7
24 janvier 1990
collège pour les élections au comité d'établissement des agences du groupe de Levallois-Perret du Crédit lyonnais du 22 novembre 1988, alors qu'il y a une contradiction évidente entre les motifs et le dispositif
civ1
61372348cd58014677407bbd
27 mai 1999
statuant sur contestation des mesures recommandées par la commission de surendettement, d'avoir retenu sa mauvaise foi ; Mais attendu que la disposition critiquée par le moyen ne figure pas dans le dispositif
613722e6cd58014677402f36
7 mai 1997
1995), d'avoir rejeté cette demande d'interprétation, alors, selon le moyen, d'une part, que la société, demanderesse à l'interprétation de l'arrêt du 17 janvier 1994, n'avait pas admis la clarté du dispositif
civ2
613723e7cd5801467740fb13
20 juin 2002
1er, du nouveau Code de procédure civile et 1382 du Code civil ; Mais attendu que les débats sur la cause, les conséquences du divorce et les mesures provisoires ne sont pas publics et que le dispositif
ECLI:FR:CCASS:2020:C201259
19 novembre 2020
le montant de l'indemnité d'occupation due par la Sarl Le Tymi à compter du 1er janvier 2016 est de 10 680 euros TTC par mois au lieu de 21 267 euros TTC par mois ,de dire en conséquence, que le dispositif
ECLI:FR:CCASS:2018:C100544
24 mai 2018
fixé, dès l'origine, en France ; qu'en refusant cependant d'appliquer le régime légal français, la cour d'appel a violé l'article 3 du code civil ; 2°/ que la cour d'appel ne pouvait dire, dans le dispositif
ECLI:FR:CCASS:2016:C200539
7 avril 2016
conseil devra signifier aux débiteurs un décompte actualisé de la créance en principal et intérêts au taux légal, alors, selon le moyen : 1°/ que le juge de l'exécution ne peut pas modifier le dispositif
ECLI:FR:CCASS:2013:C201050
20 juin 2013
manifestement inférieure à la différence entre le total des majorations de retard et leur seule part irrémissible, le tribunal des affaires de sécurité sociale s'est contredit entre les motifs et le dispositif
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01041
28 septembre 2022
de l'arrêt qui la prononce, atteint un chef de dispositif de la décision attaquée, elle n'en laisse rien subsister, quel que soit le moyen qui a déterminé la cassation ; que, si la Cour de cassation n'a
ECLI:FR:CCASS:2009:C200493
19 mars 2009
X... ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il résultait des dispositifs des deux décisions que l'une condamnait M.
cr
613726a5cd58014677427555
7 décembre 2005
circonstance aggravante du viol, lorsqu'il est commis par un ascendant légitime, naturel ou adoptif, ou par toute autre personne ayant autorité sur la victime, devaient être posées conformément au dispositif
ECLI:FR:CCASS:2015:C200136
29 janvier 2015
à lui payer le montant du cautionnement tel que confirmé dans le dispositif de la décision ; que par un jugement du 12 mars 2012, le tribunal de commerce, saisi de la requête, a débouté la société Eurofactor
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00556
22 mars 2017
[J], aucune omission n'affectant le dispositif de la décision du 31 octobre 2012 ; Aux motifs qu'aux termes de l'article 463 du code de procédure civile : « la juridiction qui a omis
civ3
6137214bcd580146773f293f
24 octobre 1990
séparative exacte des deux propriétés, la cour d'appel ayant méconnu les dispositions de l'article 455 du nouveau Code de procédure civile" ; Mais attendu, d'une part, que l'imprécision alléguée du dispositif
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01217
17 décembre 2025
La cour d'appel n'ayant pas statué, dans le dispositif de sa décision, sur ces chefs de demande, sous le couvert de griefs non fondés de violation de la loi le moyen dénonce en réalité une omission de
édure suiviec/M. W
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00773
18 mars 2020
La disposition législative contestée est applicable à la procédure et n'a pas déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel. 4
ECLI:FR:CCASS:2012:C200163
2 février 2012
X... fait grief à l'arrêt d'annuler le commandement aux fins de saisie-vente, alors, selon le moyen, que le juge de l'exécution ne peut pas, sous couvert d'interprétation, ni modifier le dispositif de
Page 28 sur 1862