CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
60794c6e9ba5988459c456ec
10 juillet 1991
Tribunal, en état de référé, que le tribunal de grande instance n'a pas compétence pour prendre une telle décision ; qu'en la prenant, le tribunal de grande instance, " chambre des criées ", a commis un excès
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110111
13 février 2019
comparu en personne ; que l'arrêt ne mentionne en revanche aucunement que celui-ci aurait été entendu ; qu'en statuant sans entendre le père de l'enfant déclaré abandonné, la cour d'appel a commis un excès
ECLI:FR:CCASS:2013:C201455
26 septembre 2013
Wilfrid X... et son épouse, Mme Valérie X..., tout en la disant mal fondée, le tribunal a commis un excès de pouvoir et a violé les articles 4 et 5 du code de procédure civile ; Mais attendu que le juge
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00839
29 septembre 2015
ne caractérise un excès de pouvoir ; qu'en effet, le premier moyen n'allègue pas un tel excès et la méconnaissance de l'objet du litige, qu'invoque la cinquième branche du second moyen, ne caractérise
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00640
8 juillet 2014
en cassation en matière de réalisation d'actifs de la liquidation judiciaire est réservé au ministère public et n'est recevable de la part du débiteur qu'en cas d'excès de pouvoir, lequel n'est pas établi
ECLI:FR:CCASS:2015:C201428
15 octobre 2015
civiles d'exécution, sans tenir compte des dispositions de l'article 524 du code de procédure civile ; qu'en s'en abstenant, il a commis un excès de pouvoir négatif au regard de l'article 524 du code
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00116
28 janvier 2014
commerce, dans sa rédaction antérieure à la loi du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises, et les principes régissant l'excès de pouvoir ; Attendu que les jugements par lesquels le tribunal statue
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01362
15 novembre 2017
Dans cette hypothèse, la voie de l'appel n'est ouverte au débiteur qu'en cas d'excès de pouvoir commis par le premier juge.
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00451
12 mai 2009
cours ; qu'en relevant, pour dire recevable l'appel-nullité formé par la société Oseo à l'encontre du jugement du tribunal de commerce confirmant cette ordonnance, que le juge-commissaire a commis un excès
613723accd5801467740cc90
6 mars 2001
pas un excès de pouvoir et ne traduit pas la méconnaissance d'un principe essentiel de procédure ; qu'ainsi, le grief retenu n'étant pas de nature à rendre recevable le recours de la banque, la cour
613723e4cd5801467740f842
15 octobre 2002
débiteurs font grief à l'arrêt d'avoir statué comme il a fait, alors, selon le moyen : 1 / que commet un excès de pouvoir le juge qui arrête un plan de cession portant sur des biens qui ne constituent
61372439cd58014677413bb8
17 décembre 2003
juge-commissaire et non pas celui de la réformer et de fixer la rémunération du dirigeant à compter de l'ouverture du redressement judiciaire de la personne morale, le tribunal, puis la cour d'appel, ont commis un excès
ECLI:FR:CCASS:2014:C200004
9 janvier 2014
de pouvoir ouvrant un tel recours ne peut résulter que de la méconnaissance par le juge de l'étendue de ses pouvoirs ; Et attendu qu'abstraction faite de la critique du pourvoi relative à la mention
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00556
16 juin 2009
sur le fond ; qu'il n'est dérogé à cette règle, comme à tout autre règle interdisant ou différant un recours, qu'en cas d'excès de pouvoir ; Attendu que la banque BNP Paribas (la banque) a formé un
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00633
4 mai 2017
en cassation que de la part du ministère public ; qu'il n'est dérogé à cette règle, comme à toute autre règle interdisant ou différant un recours, qu'en cas d'excès de pouvoir ; Attendu, selon l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2015:C200734
13 mai 2015
Attendu que M. et Mme X... se sont pourvus en cassation contre ce jugement ; Mais attendu que le jugement d'adjudication qui ne statue sur aucune contestation n'est susceptible d'aucun recours sauf excès
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00813
10 juillet 2012
juge-commissaire dans la limite de ses attributions ne sont susceptibles d'aucune voie de recours ; qu'il n'est dérogé à cette règle, comme à toute autre règle interdisant ou différant un recours, qu'en cas d'excès
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00186
19 février 2013
l'appel interjeté par le cessionnaire du jugement arrêtant le plan de cession de l'entreprise ; qu'il n'est dérogé à cette règle comme à toute autre règle interdisant ou différant un recours qu'en cas d'excès
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00983
11 octobre 2011
immédiat, soutient que celui-ci est recevable en raison de l'excès de pouvoir commis par les juges en ordonnant la production en copie recto-verso de l'ensemble des chèques litigieux et, en conséquence
ECLI:FR:CCASS:2015:C201066
25 juin 2015
de procédure civile : Vu l'article 380-1, ensemble l'article 776, du code de procédure civile ; Attendu que, sauf excès de pouvoir, la décision de sursis ne peut être frappée d'un pourvoi que pour
Page 28 sur 408
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.