CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02082
27 octobre 2009
pour pouvoir payer Melle X... ; si la rétractation de sa décision par la salariée, intervenue trois jours après, peut être admise compte tenu des circonstances dans lesquelles Melle X... avait démissionné
cr
61372630cd580146774239da
22 janvier 2003
pour son compte ; que A...e Y..., née B..., épouse de Serge Y..., bénéficierait d'un salaire fictif dans l'entreprise ; que Serge Y..., Jacky X... et Pierre Z..., détiendraient chacun des cahiers retraçant
6137269dcd5801467742707e
24 octobre 2006
victime ; En cet état ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 141 du Traité instituant la communauté européenne, 38 du code des pensions civiles et militaires de retraite
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01376
3 octobre 2018
visés par une suppression de leur emploi dont celui concernant le salarié ; Qu'en statuant ainsi, alors que le salarié avait été licencié pour motif économique dans le cadre d'un projet de restructuration
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02545
15 décembre 2010
rétractation qu'elle avait formulée téléphoniquement le 4 août 2006, confirmée par lettre recommandée adressée le 9 août 2006 et retirée par M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10137
3 février 2016
qui faisait partie des salariés accessibles à un droit à retraite à taux plein moins de deux ans après l'application du Plan de Sauvegarde de l'Emploi n'était pas dans une situation comparable aux salariés
6137234acd58014677407d94
18 mai 1999
en Côte d'Ivoire ; que son contrat de travail prévoyait la possibilité d'une affectation ultérieure, en France et hors de France, en fonction de la nécessité du service ; que, le 10 avril 1991, le salarié
6137261acd58014677422f4c
8 juin 2004
Z... (...), pour la période de septembre 1999 à mars 2000, André X... n'a pas fourni d'explications satisfaisantes en invoquant les mauvais rapports de Joao Y... avec les autres salariés de l'entreprise
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01492
12 juillet 2010
son licenciement pour faute grave le 20 mars 2003 ; qu'elle s'est rétractée par lettre du 28 février 2003 à laquelle le salarié a répondu le 5 mars 2003 qu'il poursuivait son activité comme il le lui
613722decd5801467740283e
26 juin 1997
de subordination entre cette société française et le salarié, et ne permet pas de lui attribuer la qualité d'employeur à l'autorité duquel le salarié serait soumis; qu'ainsi, en se bornant à retenir le
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00512
28 mars 2018
du 28 novembre 2012, la société avait écrit à la salariée qui, par courrier du novembre 12 novembre 2012 avait dénoncé les agissements de M.
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00085
28 janvier 2026
; que, dans ses écritures, concernant le harcèlement moral qu'elle avait subi, la salariée faisait valoir que le salaire du mois de février avait été versé en retard, ce qui avait placé la salariée dans
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00081
21 janvier 2026
Par lettre du 19 septembre 2018, le salarié a informé son employeur de sa décision de faire valoir ses droits à la retraite à compter du 31 décembre 2018. 9.
613725f6cd58014677421de0
16 janvier 2002
pas tenu de comptabilité, l'entreprise DUT cessait son activité le 18 décembre 1996 ; l'enquête relevait que sept chèques libellés à l'ordre de l'entreprise DUT avaient été falsifiés par rajout des lettres
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00413
10 juillet 2024
L'article 3 de l'acte de cession stipule que le prix de cession est fixé à la somme de 250 000 euros, sous la réserve que le montant des capitaux propres retraités de la société Tamo tels que résultant
613721fdcd580146773f94b0
15 décembre 1993
les trois moyens réunis : Attendu, selon la procédure, que Mme X..., engagée le 21 mai 1963, en qualité d'ouvrière par la société SESCO dans son établissement d'Aix-en-Provence, est devenue la salariée
6079b2179ba5988459c55ac6
26 novembre 1975
ATTENDU QUE SANCHEZ, QUI A EXERCE LES FONCTIONS DE NOTAIRE EN ALGERIE DU 15 DECEMBRE 1948 AU 14 JANVIER 1965, AVAIT, DES AVANT CETTE DERNIERE DATE, DEMANDE A LA CAISSE D'ALLOCATIONS VIEILLESSE ET DE RETRAITE
613724dfcd58014677419135
7 novembre 2006
a été licencié pour motif économique dans le cadre d'un plan social concernant plus de cent salariés ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes tendant à la nullité de son licenciement
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00070
21 janvier 2009
de retrait ; qu'en statuant comme elle l'a fait, sans rechercher si le salarié avait un motif raisonnable de penser que la situation de travail présentait un danger grave et imminent pour sa sécurité
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01568
21 septembre 2016
A..., domiciliée [...] , 5°/ au Syndicat national du personnel d'encadrement et assimilés des avocats salariés, des cabinets d'avocats, autres professions du droit et activités connexes, dont le siège
Page 28 sur 329
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.