CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372230cd580146773faf29
5 janvier 1995
l'arrivée à son terme du contrat de travail de M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00541
1 juillet 2020
La société Denos a notifié à la salariée la rupture de son contrat de travail pour cause de force majeure par lettre du 25 février 2011. 3.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00780
15 mai 2019
L. 1221-1, L. 1222-1 et L. 1231-1 du code du travail, ensemble les articles 1135, 1139 et 1184 du code civil dans leur rédaction applicable, antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00612
8 juillet 2020
contrat de travail, de sorte qu'il constituait un temps de travail devant être rémunéré comme tel, la cour d'appel a violé ensemble l'article 10 de la convention collective des organismes de formation
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00251
3 mars 2021
travail, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations au regard de l'article L. 1224-1 du code du travail ; 2°/ que les juges du fond sont tenus de répondre aux moyens opérants
613722becd58014677400ec4
4 décembre 1996
part, qu'aux termes de l'article L. 121-1 du Code du travail, le contrat de travail est soumis aux règles de droit commun et qu'il peut être constaté dans les formes qu'il convient d'adopter; qu'en l'espèce
61372426cd58014677412efa
19 mai 2004
: 1 ) que la requalification d'un contrat de travail à durée déterminée en contrat à durée indéterminée n'a pas pour conséquence de priver d'effet la rupture de ce contrat par l'employeur qui a cessé
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200350
6 avril 2023
son club formateur pour signer une nouvelle convention de formation ou un contrat de travail avec un autre club professionnel de rugby ; qu'à ce titre, en vertu des articles 13 et 18 du Statut du joueur
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00711
9 juin 2022
Le contrat de travail s'est poursuivi, à compter du 7 septembre 2002, en un contrat de travail à durée indéterminée. En dernier lieu, le salarié occupait le poste de conducteur d'engin. 2.
613724f6cd58014677419d32
17 octobre 2007
du code du travail ; 2 / que le secteur de prospection d'un VRP ne doit pas être nécessairement immuable mais simplement stable ; qu'après avoir constaté qu'il était stipulé au contrat de mission initial
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00252
61372312cd580146774050f6
17 février 1998
formé par Mme Y... ; Sur le moyen unique du pourvoi formé par la société Transtèle X...
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00916
17 mai 2016
modification du contrat de travail du salarié était inopérante ; qu'en confirmant le jugement sans répondre à ce moyen, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile ; 4°/ que les
61372393cd5801467740b9a7
12 juillet 2000
1 ) qu'il résulte de l'article L. 212-1-1 du Code du travail que la preuve des heures supplémentaires de travail effectuées par le salarié, avec l'accord de l'employeur, n'incombe à aucune des parties
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01043
28 septembre 2022
Le salarié a pris acte le 10 mars 2014 de la rupture de son contrat de travail aux torts de ses employeurs. Examen des moyens Sur le premier moyen Enoncé du moyen 4.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00091
20 janvier 2021
de travail ; que dès lors, la demande de résiliation judiciaire du contrat de travail formée par Monsieur S... n'est pas fondée ; que le jugement qui a rejeté cette demande sera confirmé ; qu'il a été
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01034
16 octobre 2024
[I] [V], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° P 23-16.411 contre l'arrêt rendu le 5 avril 2022 par la cour d'appel de Nîmes (5e chambre sociale PH), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00226
14 février 2018
licenciement, a violé les dispositions de l'article L.1232-6 du code du travail, ensemble l'article L.1232-1 dudit code ; 2°/ que tout jugement doit être motivé ; qu'après avoir retenu que la société
613721b8cd580146773f67ca
8 juillet 1992
(Seine-Saint-Denis), en cassation d'un arrêt rendu le 2 juin 1988 par la cour d'appel de Versailles (5e chambre, section 2), au profit : 1°/ de Mme Chantal X..., 2°/ de M.
cr
6137261acd58014677422f42
25 mai 2004
sur la sécurité des travailleurs, l'a condamné à 1 500 euros d'amende ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 6-1 de la Convention européenne
Page 29 sur 2910
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.