CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00127
2 février 2010
X..., sis à Sète (37), d'une part, ... et ..., d'autre part, ..., en vue de rechercher la preuve de la fraude fiscale de la société Matex au titre de l'impôt sur les sociétés et de la taxe sur la valeur
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200738
24 mai 2018
, résulter que d'actes manifestant sans équivoque la volonté de renoncer ; Mais attendu qu'ayant relevé que l'assureur, qui ne justifiait pas avoir conclu avant la désignation de l'expert à laquelle il
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C310045
21 janvier 2021
de son sapiteur, quant à l'origine et la nature des désordres ; faute d'établir l'aggravation des désordres constatés par l'expert judiciaire, la demande de complément d'expertise ou de contre-expertise
ECLI:FR:CCASS:2021:C310265
20 mai 2021
de balayage et la taxe d'ordures ménagères qui sont des taxes attachées à l'immeuble ; concernant plus précisément la taxe d'ordures ménagères, elle est intégrée dans l'impôt foncier
ECLI:FR:CCASS:2011:C300411
5 avril 2011
qui avait confié l'entretien des ascenseurs à la société Soulier, aux droits de laquelle se trouve la société Kone, a fait réaliser en 2004 les travaux de réparation des ascenseurs préconisés par un expert
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00944
21 octobre 2020
L'avenant ajoute : "En sus du salaire fixe et du bonus précédemment exposé, le salarié percevra une rémunération brute complémentaire égale à 25 % des honoraires hors taxes encaissés par la société en
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01453
6 décembre 2017
________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la société Fidexpertise - société Fiduciaire nationale d'expertise
ECLI:FR:CCASS:2016:C310470
17 novembre 2016
R... et de la SCI Sagal tendant à la nullité du rapport d'expertise de M. F.... AUX MOTIFS PROPRES QUE sur la procédure ; que les appelants reprochent à l'expert judiciaire, M. X...
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110364
19 juin 2019
avoir fait appel ; que doit être pris en compte le sort des demandes dirigées contre la seule société Intersa concernée par le https://pha.edf.com/bare.aspx/fr/rfi/request_feed_excel/113067/-/-/- /export
ECLI:FR:CCASS:2013:C201434
26 septembre 2013
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'ordonnance attaquée rendue par le premier président d'une cour d'appel statuant en matière de taxe (Nancy
ECLI:FR:CCASS:2013:C201435
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01042
23 octobre 2012
symbolique ; que n'ayant pu obtenir le paiement des loyers pour l'un des deux véhicules acquis en 2005, qui avait été loué à la société Small Services, la société Nikko invest a refusé de régler les honoraires
ECLI:FR:CCASS:2017:C300765
29 juin 2017
a analysé que l'absence de fondation provisoire était cause de tassements qui occasionneraient des défauts de structure et, lors du montage final, des défauts d'alignement ou de jointoiement, d'où des
ECLI:FR:CCASS:2017:C300854
13 juillet 2017
, soit 2.922.264,50 € TTC au titre du coût de la démolition et de la reconstruction des lucarnes et des toitures, - 52.004 € hors taxes en indiquant qu'il s'agit du coût de la reconfiguration du lot 17
ECLI:FR:CCASS:2014:C300766
11 juin 2014
d'expert, la société Couvoir de l'Etoile sollicite également la somme de 6. 482 euros correspondant aux honoraires d'expertise calculés sur la base de 5 % du montant des dommages, selon le courrier de
ECLI:FR:CCASS:2020:C300732
1 octobre 2020
Ce montant de 26907 euros outre les 22000 euros HT déjà perçu conduit à un total d'honoraires de 48907 eus HT de sorte que M. T... réclame l'intégralité de ses honoraires relatifs à ce chantier.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100843
23 novembre 2022
Comme ils l'avaient fait en première instance en produisant l'avis unilatéral du docteur [X], ils versent un nouvel avis médical daté du 5 mars 2019 établi par le docteur [W], expert honoraire près la
ECLI:FR:CCASS:2022:C300451
25 mai 2022
La société Daikin conteste les défectuosités du matériel qui n'ont pas été constatées par l'expert puisque survenues avant expertise.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00617
4 juillet 2018
difficulté probatoire n'est pas levée par la lettre de mission qui est produite au nom de cette personne, sans aucune date certaine, et sans aucune précision sur la rémunération ("somme forfaitaire horaire
ECLI:FR:CCASS:2018:C310378
28 juin 2018
et hors charges/ m² par an, soit 32.408 €, outre indexation ; que l'évolution favorable alléguée doit être établie, s'être produite au cours du bail expiré et être favorable au commerce exercé, la charge
Page 29 sur 42
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.