CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00458
27 mai 2021
Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en ses deuxième, troisième et quatrième branches, le deuxième moyen et le quatrième moyen, ci-après annexés 4.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300159
18 février 2021
Examen des moyens Sur le premier moyen Enoncé du moyen 3. M. D... fait grief à l'arrêt de déclarer recevable l'action engagée par MM.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00191
16 mars 2022
Examen du moyen Sur le moyen, pris en ses deux premières branches, ci-après annexé 3.
ECLI:FR:CCASS:2024:C300240
16 mai 2024
La commune de [Localité 7] a assigné Mme [D], l'époux de celle-ci et la commune de [Localité 5] en revendication de la propriété de cette parcelle. Examen du moyen Enoncé du moyen 3.
61372133cd580146773f1ce6
4 juillet 1990
dans l'acte de propriété de M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00999
13 septembre 2023
Sur le moyen, pris en ses deuxième et troisième branches Enoncé du moyen 6.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300028
11 janvier 2023
Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche, ci-après annexé 4.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300080
21 janvier 2021
Examen des moyens Sur le premier moyen et le deuxième moyen, pris en sa seconde branche, réunis Enoncé des moyens 2. Par son premier moyen, M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100584
6 juillet 2022
Examen du moyen Enoncé du moyen 3.
613723eccd5801467740feb7
5 mars 2002
Jean Christophe X..., ès qualité d'administrateur judiciaire de la société Fit Industries, demeurant ..., 3 / de Mme Dominique du Y..., ès qualité de représentant des créanciers et de commissaire à
ECLI:FR:CCASS:2017:C100565
11 mai 2017
du code de la propriété intellectuelle, la cour d'appel ne pouvait retenir que, dans sa rédaction antérieure à la loi du 11 mars 2014, l'article L. 332-3 du code de la propriété intellectuelle prévoyait
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00878
8 juin 2017
3 de la loi du 31 décembre 1964 que de l'article L. 711-3 du code de la propriété intellectuelle, ne peut bénéficier de la protection du droit des marques un signe qui est intrinsèquement de nature à
ECLI:FR:CCASS:2023:C300639
21 septembre 2023
Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en sa quatrième branche Enoncé du moyen 4.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300312
6 avril 2022
Le pourvoi formé par la SCEA a été déclaré irrecevable par un arrêt de la troisième chambre civile de la Cour de cassation du 3 mai 2018. Examen du moyen Enoncé du moyen 3.
61372487cd58014677416426
17 janvier 2006
n'est pas fondé ; Et sur le second moyen : Attendu que la société DMC fait encore le même reproche à l'arrêt, alors, selon le moyen : 1 / que, comme elle le faisait valoir dans ses conclusions
ECLI:FR:CCASS:2022:C100323
Examen des moyens Sur le premier moyen Enoncé du moyen 2.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01351
20 juin 2018
unique de cassation, pris de la violation des articles L. 111-1, L. 111-3, L. 112.1 du code de la propriété intellectuelle, 544 du code civil, 322-1, alinéa 2, du code pénal, 591 et 593 du code de procédure
6137214bcd580146773f293f
24 octobre 1990
- Sur le moyen unique : Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300436
20 mai 2021
Examen du moyen Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche Enoncé du moyen 3. M.
61372599cd5801467741f173
6 juin 1996
, la société immobilière 3 F a reçu du constructeur de l'ascenseur un certificat signé du fils du prévenu, attestant que le matériel d'une valeur de 80 % soit 398 496 francs est propriété de la société
Page 3 sur 1318