CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00107
20 janvier 2016
elle l'a fait, la cour d'appel a violé, par fausse application, l'article L1226-2 du Code du travail. 2°) ALORS QUE l'identité d'activité, la proximité des modes d'organisation et de fonctionnement
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10055
20 janvier 2021
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00116
18 janvier 2017
624 du code de procédure civile ; Mais attendu que le rejet du premier moyen rend inopérant ce moyen ; Mais sur le troisième moyen : Vu l'article L. 1226-14 du code du travail ; Attendu
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00313
18 février 2015
1134 du code civil et de l'article L. 1221-1 du code du travail ; Mais attendu qu'après avoir relevé que l'employeur avait nommé le salarié manager de magasin niveau VI en septembre 2003, puis, suivant
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10821
6 juillet 2017
atteinte à ses droits et à sa dignité, d'altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel ; en application de l'article L. 1154-1, interprété à la lumière de la directive
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01774
11 juillet 2012
L 451-1, L142-1 du Code de la sécurité sociale et L1411-1 du Code du travail.
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00331
24 mars 2020
Le moyen est pris de la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, 2 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, 9 du code civil, 226-15 du code pénal, L. 1121
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10585
3 mai 2018
de l'article L 1226-15 du Code du Travail.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02652
12 décembre 2012
, aux termes de l'article L 1226-4 du code du travail, à l'issue de la période d'un mois dont dispose l'employeur pour reclasser le salarié déclaré inapte -comme l'article L 1226-10 lui en fait obligation
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10701
19 juin 2019
L1226-4 du code du travail, M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10443
5 avril 2018
L1226-10 et L.1226-15 du code du travail. 4° ALORS QU'en application des dispositions des articles L.1226-14 et L.1226-15 du code du travail, ensemble l'article 624 du code de procédure civile, la cassation
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10714
30 septembre 2020
L.1226-15 du code du travail et de 1.500 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; AUX MOTIFS QUE « S'agissant du respect de l'obligation de reclassement : ( ) En l'espèce, il
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200723
7 mai 2014
de base légale au regard des articles L. 7111-1 à L. 7111-4 et L. 7112-1 du code du travail, ensemble l'article L. 311-3, 16° du code de la sécurité sociale ; Mais attendu que l'arrêt énonce qu'en
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01356
2 octobre 2019
L. 411.1 du code de la sécurité sociale ; que M J... ne bénéficiait donc pas de la protection particulière prévue aux articles L1226-7 et -9 du code du travail ; Que par ailleurs, il n'est pas établi
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02343
16 novembre 2011
qu'aucun salarié ne peut être licencié, sauf inaptitude constatée par le médecin du Travail en raison de son état de santé ou de son handicap ; que si l'article R. 4624-22 du Code du travail permet la
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00855
30 mars 2011
, le code du travail et le bulletin de paie de la salariée de septembre 2008, le conseil de prud'hommes a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1134 du code civil et de la convention
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00399
1 février 2012
du salarié, la cour d'appel qui s'est manifestement abstenue d'examiner ces éléments de preuve qui lui étaient soumis, a violé l'article 455 du code de procédure civile ; 7°/ que les juges du fond ne
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02256
30 novembre 2016
L. 1226-2 du Code du travail.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100187
25 février 2009
L. 1311-1 du code général de la propriété des personnes publiques et L. 1311-1 du code général des collectivités territoriales ; Attendu que le 7 mai 1881, la commune de Sospel a vendu par adjudication
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01041
27 juin 2018
R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 29 mai 2018, où étaient présents : M.
Page 3 sur 5