CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édure suivie, notammentc/Mme Mireille X
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01253
13 juin 2018
prévenu de son appel principal entraîne la caducité des appels incidents lorsque ce désistement intervient dans les formes prévues pour la déclaration d'appel, la caducité de l'appel incident n'est pas
civ2
6137235acd58014677408ab1
30 septembre 1999
l'appel incident formé, sur l'appel principal d'un autre créancier, par le Crédit foncier de France et a subordonné le rééchelonnement de la créance de cet organisme à la vente préalable de la nue-propriété
ECLI:FR:CCASS:2018:C200898
28 juin 2018
recevable à former appel incident contre la société Kuehne & Nagel, appelante ; qu'en jugeant son appel incident irrecevable, la cour d'appel a violé l'article 548 du code de procédure civile ; 4°/ qu'en
civ3
61372265cd580146773fc9be
12 avril 1995
partie représentée en première instance sous la même qualité que celle qui était recherchée en appel et qui n'avait pas été intimée par M. et Mme Z..., appelants principaux, avait été appelée en cause
ECLI:FR:CCASS:2025:C300182
3 avril 2025
des conclusions de l'appelant pour remettre ses conclusions au greffe et former, le cas échéant, appel incident ou provoqué ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a décidé que ce délai d'un mois, qui était
soc
61372453cd580146774148fa
30 juin 2004
en première instance ; qu'ainsi l'appelant principal qui a limité son appel est recevable, en cas d'appel incident de l'intimé, à contester les chefs du jugement entrepris qu'il ne critiquait pas dans
6137229acd580146773fefc2
13 décembre 1995
manière, s'il peut conclure à la confirmation du jugement tout au long de la procédure, l'intimé ne saurait former un appel incident, introduisant dans le débat une demande incidente, au-delà du délai
6137241ecd580146774127d6
4 novembre 2004
FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les deux moyens réunis : Attendu selon l'ordonnance attaquée rendue par le premier président d'une cour d'appel
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00648
4 mai 2017
l'appel incident peut être formé dans le délai prévu à l'article 909 du code de procédure civile, alors même que celui qui l'interjetterait serait forclos pour former un appel principal ; que les limites
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100598
19 juin 2019
B... est régulièrement intimé sur l'appel incident formé par la société Orbite, son intimation par la société GE Capital équipement finance n'ayant pas encore été jugée irrecevable à la date de cet appel
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00227
17 mars 2021
important que celle-ci ne les ait pas intimés dans son appel principal formé contre la société H...
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02909
15 janvier 2020
principal a été interjeté dans le délai de dix jours prévu à l'article 498, les autres parties qui auraient été admises à former un appel principal disposent d'un délai global de quinze jours après le
été Europcar a engagé au fondc/M. X
61372269cd580146773fcb92
23 mai 1995
à Saint-Quentin-en-Yvelines (Yvelines), défenderesse à la cassation ; La société Europcar a formé, par un mémoire déposé au greffe le 23 novembre 1993, un pourvoi incident contre le même arrêt ;
ECLI:FR:CCASS:2020:C100700
18 novembre 2020
L... au paiement d'une prestation compensatoire, que l'appel principal étant limité à la prestation compensatoire et l'appel incident ne remettant pas en cause le principe du divorce, le droit à prestation
ésistés de leur pourvoi en tant que dirigéc/Mme X
613724c2cd580146774181eb
14 juin 2006
Henri X... ; Sur le second moyen du pourvoi principal et le moyen unique du pourvoi incident, identiques, qui sont préalables : Attendu que M.
6137248ccd5801467741668b
6 décembre 2005
civile ; 3 ) que les conclusions d'appel de la société Groupe Filtral Sun Planet faisaient clairement apparaître que celle-ci était simplement l'intimée et n'avait formé aucun appel incident du jugement
ECLI:FR:CCASS:2026:C200274
26 mars 2026
M., [E] a formé un pourvoi incident contre le même arrêt. La demanderesse au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, trois moyens de cassation.
ECLI:FR:CCASS:2024:C200759
12 septembre 2024
antérieure à cette date ; que l'appel incident n'est pas différent de l'appel principal par sa nature ou son objet ; qu'en retenant que si, dans le dispositif de ses conclusions d'intimé, M.
61372249cd580146773fbba9
8 juin 1994
, le 15 mai 1991, contre un arrêt rendu le 12 mars 1991 par la cour d'appel de chambéry ; Attendu que l'arrêt constatant l'irrecevabilité du pourvoi principal formé par Mme Carré et l'irrecevabilité
ECLI:FR:CCASS:2019:C202034
28 novembre 2019
contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente ; que seule la partie à l'encontre de laquelle les réserves ont
Page 3 sur 168