CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C201095
29 août 2019
à celle-ci de réexaminer le dossier ; que lors de ce réexamen, la commission départementale a décidé, le 2 novembre 2016, de maintenir son évaluation de l'indemnité ; que M.
soc
613724decd580146774190ec
20 décembre 2006
paritaire nationale "pour faciliter les opérations de classement" ; qu'il est prévu qu'après avoir demandé un réexamen de son classement auprès de sa direction, le salarié qui conteste son classement
ECLI:FR:CCASS:2016:C200382
17 mars 2016
[H] avait hérité d'un bien immobilier en indivision avec ses deux frères et sa mère, que la commission de surendettement avait été avisée de cet héritage par le service de la direction départementale des
ECLI:FR:CCASS:2022:C200894
31 août 2022
Il soutient, ensuite, n'avoir pas été informé de l'avis négatif de la commission de réinscription. Réponse de la Cour Sur le grief pris du renoncement de M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200315
12 mars 2020
de recours amiable confirmant le redressement, notifiée le 3 octobre 2012, puis demandé, par lettre du 18 novembre 2013, un réexamen de son dossier à la commission de recours amiable qui avait jugé qu'elle
6137216dcd580146773f3a88
28 mars 1991
Paris, 18e Chambre B, 17 mars 1988) de l'avoir débouté de son opposition auxdites contraintes, alors, d'une part, que la cour d'appel, qui constatait que la caisse primaire avait pris en 1986, après réexamen
61372427cd58014677412f28
7 octobre 2004
physiques ou morales qui, entrant ou non dans le champ d'application du premier alinéa de l'article 100 précité, ont, entre le 18 novembre 1997 et le 31 juillet 1999, déposé un dossier auprès d'une commission
61372391cd5801467740b740
12 juillet 2000
Dans le mois qui suit cette saisine, cette instance procède au réexamen du classement et apporte une solution, conforme aux textes conventionnels, applicable au litige.
ECLI:FR:CCASS:2021:C200129
18 février 2021
H... était fondé à saisir la Commission de recours amiable puis les juridictions de son recours ; qu'en considérant que M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C201027
23 octobre 2025
[B] a formé un recours, l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel, sur avis réservé de la commission du 17 juin 2024 qui l'avait invité à rencontrer la conseillère rapporteure
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01527
17 décembre 2024
[V] a saisi la Cour de révision et de réexamen d'une requête en révision de l'arrêt susmentionné, sur le fondement de l'article 622 du code de procédure pénale.
6137231bcd5801467740584b
20 octobre 1998
être classé au niveau 6, coefficient 284 a saisi l'instance nationale paritaire de règlement des litiges instituée par l'accord précité ; que la CRAM n'ayant pas tenu compte de la décision de la Commission
ECLI:FR:CCASS:2024:C201114
28 novembre 2024
Au surplus, aucun texte n'impose que la décision notifiée au candidat comporte l'indication de la composition de la commission de réinscription ayant examiné sa demande. 13.
civ1
60794dbb9ba5988459c48a57
8 novembre 2005
de recours amiable, par décision du 9 septembre 1997, a maintenu la date du 1er mai 1996 ; Attendu que la Caisse fait grief à l'arrêt d'avoir annulé la décision de la commission de recours amiable
613725cbcd58014677420900
17 juin 1998
foncier du 30 octobre 1984, alors que cette décision avait été annulée par jugement du tribunal administratif de Châlons-sur-Marne du 8 avril 1986 et que, bien mieux, suite à cette annulation, la Commission
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01524
18 juin 2019
D... d'exercer la profession d'expert-comptable depuis près de 5 ans sans qu'aucun jugement au fond ne soit intervenu devra être réexaminée à l'aune de la décision du Conseil constitutionnel qui ne manquera
civ3
61372423cd58014677412bee
5 mai 2004
A... de B... fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande de validation par la commission compétente de ses titres antérieurs au décret du 30 juin 1955 non examinés par la commission alors instituée, notamment
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02127
26 juillet 2017
B... et A... sont tous deux venus de région parisienne, se trouvaient ensemble dans le secteur de commission des vols, tandis que leurs lignes téléphoniques étaient curieusement coupées dans un intervalle
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00501
9 juin 2026
éléments concrets de nature à caractériser une fraude dans la délivrance des certificats A1 aux salariés de la société précitée, l'URSSAF a saisi l'institution compétente espagnole d'une demande de réexamen
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00635
25 mai 2022
concernait la demande de remboursement d'une somme de 3 euros correspondant au règlement de l'occupation d'une place de stationnement du vendredi 3 juin 2016 qui, n'étant pas prescrite, permettait de réexaminer
Page 3 sur 16