CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
61372279cd580146773fd71f
12 avril 1995
à la loi ; Sur la recevabilité du pourvoi, examinée d'office : Vu l'article 979 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu qu'à peine d'irrecevabilité du pourvoi prononcée d'office, une copie
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C101027
4 décembre 2019
après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur la recevabilité du pourvoi : Vu l'article 979 du code de procédure civile ; Attendu qu'à peine d'irrecevabilité du pourvoi prononcée d'office, une copie
ECLI:FR:CCASS:2017:C301012
5 octobre 2017
de la décision confirmée ou infirmée par la décision attaquée doit être remise au greffe dans le délai du dépôt du mémoire ; Attendu que M.
soc
61372191cd580146773f4d68
10 octobre 1991
légale ne le dispense d'accomplir les formalités prescrites en matière de procédure avec représentation obligatoire ; qu'aux termes du second, à peine d'irrecevabilité du pourvoi prononcée d'office, une copie
61372218cd580146773fa2ff
31 mai 1994
recevabilité du pourvoi, examinée d'office, après avis donné aux avocats : Vu l'article 979 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu qu'à peine d'irrecevabilité du pourvoi prononcée d'office, une copie
6137231dcd580146774059a8
14 mai 1998
de la décision confirmée ou infirmée par la décision attaquée ; Attendu que le directeur régional des affaires sanitaires et sociales de Picardie s'est pourvu en cassation le 22 août 1996 contre un
613723b3cd5801467740d14c
24 janvier 2001
6137266acd58014677425641
9 novembre 1999
de la décision confirmée ou infirmée par la décision attaquée ; Attendu le procureur général près la cour d'appel de Versailles s'est pourvu en cassation le 8 août 1997 contre un arrêt de la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01527
6 novembre 2019
la recevabilité du pourvoi, examinée d'office, après avis donné aux parties : Vu l'article 979 du code de procédure civile ; Attendu qu'à peine d'irrecevabilité du pourvoi prononcée d'office, une copie
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01528
61372293cd580146773feaa6
11 janvier 1996
d'irrecevabilité du pourvoi, au demandeur en cassation par le premier de ces textes, de remettre au greffe de la Cour de Cassation, dans le délai du dépôt du mémoire en demande, soit cinq mois, une copie
ECLI:FR:CCASS:2017:C300543
11 mai 2017
de la décision confirmée ou infirmée par la décision attaquée doit être remise au greffe dans le délai du dépôt du mémoire ; Attendu que Mme X... s'est pourvue en cassation contre un arrêt rendu le 19
613723d3cd5801467740ea71
20 mars 2002
conformément à la loi ; Sur le recevabilité du pourvoi examinée d'office : Vu l'article 979 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu qu'à peine d'irrecevabilité du pourvoi prononcée d'office, une copie
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201523
13 octobre 2016
de la décision attaquée et une copie de la décision confirmée ou infirmée par la décision attaquée ; Attendu que la société la Française des Jeux s'est pourvue en cassation contre un arrêt confirmant
613721f4cd580146773f907b
27 octobre 1993
61372217cd580146773fa280
9 mars 1994
parties : Vu l'article 979, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile ; Attendu qu'à peine d'irrecevabilité du pourvoi prononcée d'office, une copie de la décision confirmée ou infirmée par
613722bbcd58014677400bb3
11 juillet 1996
d'irrecevabilité du pourvoi au demandeur en cassation, par le premier de ces textes, de remettre au greffe de la Cour de Cassation, dans le délai du dépôt du mémoire en demande, soit cinq mois, une copie
comm
6137220dcd580146773f9d4f
14 décembre 1993
conformément à la loi ; Sur la recevabilité du pourvoi : Vu l'article 979, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile ; Attendu qu'à peine d'irrecevabilité du pourvoi prononcée d'office, une copie
613721f4cd580146773f9041
6 juillet 1993
ECLI:FR:CCASS:2012:C300675
30 mai 2012
de la décision attaquée et de ses actes de signification, ainsi qu'une copie de la décision confirmée ou infirmée par la décision attaquée ; Attendu que, par déclaration du 25 novembre 2010, la société
Page 3 sur 409
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.