CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613724a8cd58014677417519
27 septembre 2005
suivant : Sur le premier moyen, pris en sa première branche : Vu les articles 46, alinéa 2, et 95 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu qu'aux termes du second de ces textes lorsque le juge
soc
6079b2179ba5988459c55aa2
22 juillet 1975
NE REVETAIENT PAS LE CARACTERE DE DECISIONS AYANT L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE, ET QU'EN RAISON DU PRINCIPE DE LA SEPARATION DES POUVOIRS, SEULE LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE AVAIT COMPETENCE POUR LES
civ1
61372137cd580146773f1f4b
21 mai 1990
que leur a causé le décès de son mari et que l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 5 mai 1988) a déclaré sa demande irrecevable ; Attendu que Mme X... fait grief à la cour d'appel d'avoir fondé cette décision
cr
6079a7e09ba5988459c4b363
24 février 1976
UN JOUR PAR SEMAINE ; " AU SEUL MOTIF QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A CONFIRME LA LEGALITE DE L'ARRETE PREFECTORAL ; QUE LES DECISIONS DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS AYANT AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE
6079d6849ba5988459c5bbd6
21 avril 1977
ABSOLUE DE LA CHOSE JUGEE, PRESENTER UN DEFAUT DE MOTIFS ET LAISSER SANS REPONSE LES CONCLUSIONS DES CONSORTS X...
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00844
6 septembre 2023
[U] à l'encontre de la société STMicroelectronics N.V dans le présent litige en raison de l'autorité de la chose jugée attachée à l'arrêt de la cour d'appel de Lyon du 23 juin 2011, quand cette décision
613721cbcd580146773f763f
2 décembre 1992
X..., s'est reconnue compétente pour connaître du litige ; que par cette décision ayant l'autorité de la chose jugée, la décision du juge des référés se trouve justifiée ; que, dès lors, le moyen est inopérant
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00502
16 février 2011
le point de départ de la prescription de l'action en restitution des sommes versées en application dudit accord au motif erroné que la décision n'avait autorité de la chose jugée qu'entre les parties,
civ3
60794c7b9ba5988459c45892
20 novembre 1991
implique l'autorité de la chose jugée de la première décision sur la seconde décision ; que le jugement du 29 décembre 1983, rejetant le droit de reprise du bailleur, a maintenu le preneur dans les lieux
civ2
ECLI:FR:CCASS:2007:C200802
24 mai 2007
, en se prononçant sur la compétence, tranche la question de fond dont dépend cette compétence, sa décision a autorité de chose jugée sur cette question de fond ; qu'en décidant que le droit d'occupation
ECLI:FR:CCASS:2024:C100223
15 mai 2024
La société Nest A/S a soulevé l'irrecevabilité au regard de l'autorité de chose jugée tirée des décisions précitées.
6137208bcd580146773eb6ce
21 janvier 1988
l'arrêt d'avoir, pour statuer ainsi, décidé qu'elle ne pouvait plus contester par voie d'exception la qualité de délégué syndical du salarié, alors, d'une part, que l'arrêt a conféré indûment à la décision
ECLI:FR:CCASS:2015:C200290
19 février 2015
d'exécution tentées par le Crédit mutuel sur le fondement de l'acte authentique du 3 août 1990, pour récupérer les sommes prêtées ; que cette décision avait l'autorité de la chose jugée dans la présente
613721b5cd580146773f65f8
13 octobre 1992
1986, la 9ème chambre correctionnelle de la cour d'appel de Paris avait constaté que la SNVB s'était entièrement conformée au mécanisme de la loi Dailly sans commettre aucune faute ; et que cette décision
ECLI:FR:CCASS:2018:C100405
5 avril 2018
ayant autorité de la chose jugée n'y fasse pas obstacle ; que d'après les deux sociétés allemandes cette autorité résulterait du jugement rendu le 19 novembre 2012 par le Tribunal administratif ; que
ECLI:FR:CCASS:2013:C101417
4 décembre 2013
un fait nouveau privant cette décision de l'autorité de la chose jugée, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le
6079d3c19ba5988459c598ef
21 mars 2006
chirographaire au passif du redressement judiciaire de la société Le Tendre ; que c'est à ce titre qu'elle a été admise; que l'ordonnance d'admission de la créance de la société Vik est définitive ; que cette décision
61372096cd580146773ec0a4
23 juin 1982
DE LA CHOSE JUGEE PAR UN PRECEDENT ARRET, ALORS QU'EN S'ABSTENANT DE PRECISER L'OBJET ET LA CAUSE DE LA DEMANDE SUR LAQUELLE AVAIT STATUE LEDIT ARRET, AINSI QUE LE SENS DE LA DECISION RENDUE, LA COUR
613720fecd580146773f0197
31 octobre 1989
des loyers lorsque la résiliation n'est pas constatée ou prononcée par une décision de justice ayant acquis l'autorité de la chose jugée ; qu'en n'examinant pas la demande de délai formée par le preneur
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00429
19 mai 2021
de remettre en cause une décision ayant autorité de la chose jugée, de sorte que sa dette était définitivement jugée, sans par ailleurs constater la moindre existence d'une contrainte, régulièrement
Page 3 sur 1190