CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C101013
8 octobre 2009
ainsi, alors que le contrat de dépôt d'un véhicule auprès d'un garagiste existe, en ce qu'il est l'accessoire du contrat d'entreprise, indépendamment de tout accord de gardiennage, la juridiction de proximité
61372407cd580146774114d0
11 février 2003
d'entreprise ; qu'un tel contrat oblige l'entraîneur à restituer les chevaux à tout moment sauf à méconnaître l'obligation essentielle du contrat de dépôt qui est celle mise à la charge du dépositaire
soc
6079b2149ba5988459c55a27
8 juillet 1975
DEPOSEE AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION ET INSCRIT SOUS LE N° 73-14871: ATTENDU QUE CE POURVOI CONTRE UN ARRET RENDU SUR CONTREDIT A UN JUGEMENT DU TRIBUNAL D'INSTANCE STATUANT EN MATIERE PRUD'HOMALE
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01525
23 septembre 2015
et repose) et de nettoyage d'éléments de structure ou de cabine d'aéronef ; qu'ainsi les termes de dépose et repose figurent dans les deux contrats alors que les tâches de manutention des fauteuils, que
cr
6137263ccd58014677423fe2
9 février 2005
professionnelle PEIGNOT et GARREAU et de Me RICARD, avocats en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET ; Statuant sur le pourvoi formé par : - LA SOCIETE DRAKA PARICABLE, contre
ECLI:FR:CCASS:2017:C101275
6 décembre 2017
à un contrat d'entreprise, le contrat de dépôt était présumé à titre onéreux, et estimé que la société KDS avait, à la suite de l'incendie du chargement qu'elle transportait, conclu un contrat de dépôt
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00771
23 septembre 2014
de transport proprement dit, d'où il résultait que le dommage résultait de la seule inexécution du contrat d'entreprise et que la prescription annale n'avait pas lieu de s'appliquer, la cour d'appel a
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00194
15 mars 2023
et autres accessoires et de l'exécution de toutes les obligations résultant du présent contrat" ; qu'en énonçant que le contrat de cautionnement couvrait, outre le prêt de 250 000 euros, des cessions
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C310140
12 mars 2020
Or, il résulte des correspondances échangées (lettre du 22 septembre 2006 adressée par OCD au mandataire du bailleur), du procès-verbal de constat d'huissier du 11 août 2006, du courrier de l'entreprise
61372517cd5801467741ae2e
2 octobre 2007
l'article 455 du nouveau code de procédure civil ; Attendu que Mme X... s'est rendue au salon de coiffure à l'enseigne Lucie Saint-Clair pour des soins capillaires et de manucure ; qu'elle a constaté
ECLI:FR:CCASS:2011:C101138
17 novembre 2011
Contrairement aux affirmations du défendeur sur ce point, cette clause n'est pas contraire à l'article 9 de l'annexe 2 dudit contrat, portant règlement d'usage des marques AVS, laquelle désigne "les tribunaux
6079b1fe9ba5988459c54db1
26 novembre 1970
QUE L'ENTREPRISE POSSEDE A LYON, POUVAIT ETRE CONSIDEREE COMME ACCESSOIRE DE SES FONCTIONS, ALORS QUE LA COUR D'APPEL CONSTATE ELLE-MEME QUE L'ARTICLE 29 K SUSVISE EXIGE QUE LES REPRESENTANTS STATUAIRES
613725c9cd5801467742081a
5 août 1998
Paul, contre l'arrêt de la cour d'appel de POITIERS, chambre correctionnelle, en date du 17 janvier 1997, qui, pour banqueroute, l'a condamné à 6 mois d'emprisonnement avec sursis et mise à l'épreuve
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C201174
28 juin 2012
référés à la somme de 15 000 euros et de les condamner au paiement de cette somme ainsi que de celle de 1 000 euros pour frais irrépétibles, alors, selon le moyen, que l'astreinte est une mesure accessoire
ECLI:FR:CCASS:2013:C100500
16 mai 2013
conclu avec son client par une entreprise de garde-meubles est un contrat de dépôt ; qu'il incombe à la partie qui conteste le volume des biens facturé par le dépositaire d'apporter la preuve de l'inexactitude
607940f19ba5988459c3fb01
5 mars 1971
DEPOTS ; QUE, POUR S'EN SERVIR COMME D'UN PARC AUTOMOBILE, IL A ACQUIS, LE 9 AOUT 1956, AVEC DROIT AU BAIL, UN FONDS DE MECANIQUE GENERALE, SIS RUE CAMILLE MATIGNON, D'UN SIEUR Y...
ECLI:FR:CCASS:2021:C110163
17 février 2021
d'origine et non par rapport à leur situation professionnelle, actuelle et postérieure au contrat et à ses factures ; que le contrat de construction a été régularisé les 4 mars et 21 novembre 2008 par
60794df79ba5988459c48ce2
5 avril 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 1928 du Code civil ; Attendu que le contrat de dépôt
ECLI:FR:CCASS:2015:C100629
3 juin 2015
obligations relatives au contrat de crédit accessoire et de les condamner solidairement à lui rembourser le capital emprunté sous déduction des échéances déjà versées ; Attendu, d'une part, que le constat
61372108cd580146773f06ee
7 juin 1989
de dépôt et que le fuel n'avait pas été restitué dans l'état où le dépositaire l'avait reçu ; qu'il a condamné en conséquence la société Dubourget à payer à Mme Y..., après déduction du montant de sa
Page 3 sur 57
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.