CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725d8cd58014677420f20
27 mai 1999
satisfaire dans son Etat d'origine ; (...) que le procès-verbal dressé par l'inspection de la direction départementale du travail et de l'emploi, en indiquant que Joao X... a présenté le justificatif de domiciliation
civ1
60794ccb9ba5988459c46fed
3 décembre 1996
Tewfik X... a acquis un appartement à Paris (16e), moyennant le prix de 470 000 francs payé comptant ; que, le 9 février 1981, M.
comm
6137232ecd580146774067f4
15 décembre 1998
Mais attendu que l'ordonnance relève que la saisie pratiquée le 18 janvier 1996 au ... l'a été tant en sa qualité de siège des sociétés Marnthorpe, Pygmalion et Airpark services qu'au titre de la domiciliation
61372649cd5801467742462d
1 décembre 2004
l'administration fiscale togolaise ; qu'en considérant néanmoins que le domicile fiscal de Francis X... était en France, parce que les courriers qui lui étaient adressés à Sète lui étaient parvenus
6079a8c69ba5988459c4ede3
18 septembre 1997
soustraction frauduleuse à l'établissement et au paiement de l'impôt sur le revenu par défaut de déclaration et omission d'écritures comptables ; " aux motifs propres à la cour : " sur la domiciliation
ECLI:FR:CCASS:2019:C100049
16 janvier 2019
X..., domicilié [...], 2°/ M. E...
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01802
18 septembre 2018
souvent domiciliés en France, qu'ils y exerçaient tous leur activité professionnelle, puisqu'ils y prenaient et y terminaient leurs missions, et enfin que la société disposait d'un établissement en France
ECLI:FR:CCASS:2013:C101495
18 décembre 2013
X... avait effectivement décidé de retourner en France pour s'installer dans sa région d'origine et par conséquent d'y fixer son dernier domicile où il est par la suite décédé » ; 1°) ALORS QUE, tenu
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00672
18 novembre 2020
X..., épouse I..., domiciliés tous deux [...] (Belgique), 3°/ M. P... I..., domicilié [...] , 4°/ M. L... I..., domicilié [...] (Belgique), 5°/ Mme D...
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01379
10 mai 2017
qu'il existe un risque réel mettant à néant leur droit à un recouvrement effectif de I'indemnisation de leurs préjudices, dès lors que la société Ryanair LTD n'a pas de véritable établissement ni de domiciliation
6079a87f9ba5988459c4d88a
16 mai 2001
du 4 octobre 1985, considérer qu'Arcadi X... avait son domicile fiscal en France en application des dispositions internes, et qu'il devait être imposé à l'impôt sur le revenu à raison de l'ensemble de
613725e8cd58014677421779
30 mai 2001
ni résidence connus en France " ; qu'il se fonde sur les éléments de domiciliation ou d'activité suivants : que Claude C... dit avoir quitté la France en 1987 et avoir depuis été domicilié au Luxembourg
ECLI:FR:CCASS:2019:C110387
26 juin 2019
en invoquant le fait que l'épouse avait quitté le domicile conjugal pour rejoindre le domicile de ses parents ; qu'elle indique avoir effectué des démarches auprès du Consulat général de France à Tanger
ECLI:FR:CCASS:2008:CR06500
19 novembre 2008
et qu'elle a remboursé à de nombreuses reprises voire exclusivement, la TVA à une personne différente, à savoir Z... ; qu'il est établi que ce dernier qui demeurait très souvent en France et qui avait
soc
61372398cd5801467740bd21
5 avril 2001
domicile fiscal en France au sens de l'article 4B du Code général des impôts ; que la Convention franco-belge du 10 mars 1964 tendant à protéger les résidents de chacun des Etats contractants contre les
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C201615
29 septembre 2011
Election de domicile.
6137267dcd58014677425f5f
13 mars 2002
en France par application de l'article 4 B du Code général des Impôts qui répute avoir leur domicile fiscal en France les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur séjour principal ;
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10183
18 février 2016
et d'avoir privilégié le critère d'une domiciliation en ILE-DE-FRANCE.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04569
26 octobre 2016
, la délocalisation artificielle de la société hors de France dans un pays connu pour sa fiscalité avantageuse caractérisant une première manoeuvre pour échapper à l'imposition en France ; que, de surcroît
ECLI:FR:CCASS:2016:C100712
25 mai 2016
[J] ne peut prétendre que la décision étrangère a été rendue en fraude de ses droits au motif que son épouse serait domiciliée, non en Grande-Bretagne, mais en France ; que, d'autre part, il constate que
Page 3 sur 1967