CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00673
25 juin 2013
moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 1134 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que les 25 juillet 2007 et 5 novembre 2007, la société Neolia, maître de l'ouvrage, a confié
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00588
12 octobre 2022
banque le 29 août 2016, l'arrêt retient qu'il ressort des pièces annexées à l'assignation du 28 janvier 2011 les qualités de dirigeante ou de « secretary » de Mme [F], lesquelles étaient « de nature à engager
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100844
9 juillet 2009
privé son arrêt de base légale au regard des articles 6 de la loi du 2 janvier 1970 et 74 du décret du 20 juillet 1972 ; Alors que, 3°) une clause de dédit permet au preneur de renoncer à son engagement
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00870
29 mai 2019
attendu d'abord que la cour d'appel ayant retenu, d'une part, que les déclarations de candidature à un emploi d'auxiliaire, remplies par les salariés non français, indiquaient expressément qu'ils étaient engagés
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00873
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00874
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C310108
21 mars 2019
et de la Guyane a sciemment tu, même si elle le justifie par un défaut de communication entre ses services, des données dont elle avait connaissance et qui auraient conduit la société MBA à ne pas s'engager
ECLI:FR:CCASS:2010:C300433
30 mars 2010
; qu'une condition particulière précise : « comme condition déterminante des présentes, sans laquelle le vendeur n'aurait pas contracté, l'acquéreur prend expressément l'engagement de déposer à ses frais
ECLI:FR:CCASS:2013:C300729
11 juin 2013
(occupant des lieux sans droit ni titre ») », aucun délai n'ayant été prévu pour la réalisation de cette condition ; que la SCI JEROMI ayant renoncé au bénéfice de cette condition suspensive par lettre
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00869
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00871
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00872
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00875
ECLI:FR:CCASS:2026:C300010
8 janvier 2026
La bénéficiaire fait le même grief à l'arrêt, alors « que le débiteur engagé sous condition suspensive d'obtention du prêt est admis à démontrer, pour échapper à la sanction contractuelle, que, s'il avait
ésistée de son pourvoi en tant que dirigéc/M. Z
61372210cd580146773f9ee1
9 novembre 1993
expressément fait valoir que la SODECCO s'était immiscée dans la gestion de la société B... et Fils, en lui imposant le maintien des effectifs actuels et en lui imposant également le respect de ses engagements
613724d1cd58014677418991
28 novembre 2006
visant à modifier ses comportements pour l'avenir ; qu'estimant ces engagements pertinents, le rapporteur général a proposé au Conseil de réduire la sanction à prononcer dans une proportion allant de
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00878
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00879
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00880
ECLI:FR:CCASS:2010:C300228
17 février 2010
n'avait pas le droit d'exploiter la parcelle, objet du bail, ce bail n'était pas valable et devait être considéré comme n'ayant jamais existé de sorte que chacune des parties était déliée de ses engagements
Page 3 sur 4093