CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00124
27 janvier 2021
à l'ordonnance du 22 septembre 2017, engagé le processus en vue de la préparation des élections des nouvelles institutions représentatives du personnel pour la mise en place, au plus tard le 1er janvier
cr
édure suiviec/Gilbert X
613725d9cd58014677420fd2
8 octobre 2002
ministre de l'emploi et de la solidarité, lesquels n'ont fait l'objet d'aucune contestation ultérieure des syndicats signataires, le prévenu n'a pas pensé porter atteinte au fonctionnement régulier des institutions
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00440
13 mai 2026
RG 24/00081) et les pièces de la procédure, au cours du mois de février 2023, la société Manpower France a engagé la négociation du protocole d'accord préélectoral en vue du renouvellement de ses institutions
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00292
18 mars 2026
La durée du mandat d'un membre élu de la délégation du personnel d'une institution représentative du personnel ne peut être prorogée que si, à la date de la prorogation, ce mandat était encore en cours
6137241bcd58014677412553
24 juin 2003
représentatives du personnel ni des salariés ; qu'en affirmant dès lors que la société MSI aurait dû recueillir l'accord des institutions représentatives du personnel ou des salariés concernés pour imposer
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01736
8 octobre 2014
X... et quant à la consultation spécifique des institutions représentatives du personnel n'étaient pas d'une gravité suffisante pour justifier l'annulation de la mise à la retraite sans rechercher si,
6137241acd58014677412477
4 juin 2003
étrangère à l'entreprise, que s'il n'existe pas au sein de celle-ci une institution représentative du personnel ; qu'en décidant que ces dispositions avaient vocation à s'appliquer, tout en constatant
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02539
29 novembre 2017
les salariés qui, soit disposent d'une délégation écrite particulière d'autorité leur permettant d'être assimilés au chef d'entreprise, soit représentent effectivement l'employeur devant les institutions
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00608
12 avril 2018
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00486
28 mai 2026
ne représentait pas l'employeur dans toutes les institutions représentatives du personnel, le tribunal a violé les articles L. 2143-1, L. 2314-2 et L. 2314-19 du code du travail ; 5°/ qu'est valablement
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02528
8 décembre 2009
syndicats professionnels et aux institutions représentatives du personnel, y compris le livre IV du code du travail comprenant le statut protecteur, la cour d'appel a violé les articles L. 412-11 (devenu
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00103
19 janvier 2022
l'employeur devant les institutions représentatives du personnel, le tribunal a entaché sa décision d'un défaut de base légale au regard des articles L 2314-19 et L 2314-32 du code du travail ; 2°/
6079b1ab9ba5988459c52fdd
27 juin 2002
étrangère à l'entreprise que s'il n'existe pas au sein de celle-ci une institution représentative du personnel ; qu'en décidant que ces dispositions avaient vocation à s'appliquer, tout en constatant
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00961
21 septembre 2022
représentatives du personnel, la cour d'appel a violé l'article L. 2132-3 du code du travail. » Réponse de la Cour 5.
61372200cd580146773f966f
1 décembre 1993
; que si lorsqu'elle était in bonis, la société Muller ne disposait pas d'institution représentative du personnel, cette société ayant été déclarée en liquidation judiciaire, M.
61372255cd580146773fc189
11 janvier 1995
; que si, lorsqu'elle était in bonis, la société Muller ne disposait pas d'institution représentative du personnel, cette société ayant été déclarée en liquidation judiciaire, M.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01283
11 décembre 2024
janvier 2023), statuant selon la procédure accélérée au fond, en juin 2018 la société Nestlé France (la société NF), qui est une filiale du groupe Nestlé et emploie 2 745 salariés, a présenté aux institutions
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01282
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110883
14 décembre 2022
représentative du personnel lorsque le salarié convoqué incarne à lui seul l'institution représentative du personnel de l'entreprise, et de mettre en garde l'employeur sur une difficulté d'interprétation
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01136
17 mai 2011
et de défense de leurs intérêts ; Attendu que pour rejeter la demande en dommages-intérêts du fait de l'absence d'institutions représentatives du personnel, la cour d'appel retient que M.
Page 3 sur 101