CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110645
24 octobre 2018
formée par la société MONTANA mais est liée à la contestation de la plainte pour fraude fiscale engagée contre M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C210438
14 juin 2018
Il sera enfin relevé que la lettre d'acceptation par l'assurée du montant de l'indemnité qui stipule par ailleurs explicitement que le règlement de l'indemnité sera différé à hauteur de 91.022,86 euros
soc
613723c7cd5801467740e06b
19 juin 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : I - Sur le pourvoi n° N 98-45.621 formé par la compagnie nationale Air France, devenue société Air France
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00829
4 octobre 2016
X..., préalablement à l'engagement des opérations, sur les risques attachés au service de règlement différé et en manquant à son obligation de mise en demeure de son client aux fins de compléter ou reconstituer
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300393
11 mai 2022
équivoque des assurés à contester le montant de l'indemnité proposée. 10.
cr
éesc/Marcel Z
6137256bcd5801467741d8dc
4 juillet 1995
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatre juillet mil neuf cent quatre-vingt-quinze, a rendu l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2015:C101166
28 octobre 2015
X... fait grief à l'arrêt de rejeter la fin de non-recevoir tirée de la forclusion biennale et de le condamner à paiement, alors, selon le moyen, qu'en retenant, pour déclarer recevable comme non forclose
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00930
2 octobre 2012
et de division, et l'engagement de payer à première demande sans pouvoir différer le paiement ni soulever de contestation pour quelque motif que ce soit ne suffisent pas à qualifier l'engagement de garantie
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00521
20 avril 2017
que le garant s'engage à payer toute somme dans la limite d'un montant de 200 000 euros, sans se référer de quelque manière que ce soit au montant qui pourrait être dû par la société Biscuiterie
6137264ccd580146774247ae
25 février 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-cinq février deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant :
61372699cd58014677426e42
5 septembre 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le cinq septembre deux mille sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
6079d3549ba5988459c585f9
6 février 1996
des versements faits par la banque au titre de ses engagements de caution ; que postérieurement, par jugement du 5 janvier 1993, l'ensemble des sociétés Guerra Tarcy a été mis en redressement judiciaire
ECLI:FR:CCASS:2022:C310306
15 juin 2022
la vente en cas de non réalisation des travaux se trouvait privée de tout effet, que la clause imposant la consignation ne s'analysait pas en une obligation de payer le montant du prix de vente avant
60794ca89ba5988459c46535
13 juin 1995
selon les énonciations des juges du fond, que, par acte authentique des 15 septembre et 1er octobre 1988, la société Le Gai Papillon a conclu avec le Crédit immobilier européen un contrat de crédit différé
613726a8cd58014677427787
8 mars 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le huit mars deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
ECLI:FR:CCASS:2014:C301591
17 décembre 2014
X..., que ce dernier « soutient à tort que son assureur s'était engagé à régler le montant prévu pour l'indemnité différée sous la seule condition que des factures de reconstruction soient produites a
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10350
25 septembre 2019
LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 25 septembre 2019 Rejet non spécialement motivé Mme MOUILLARD, président Décision n° 10350 F Pourvoi n° T 18-12.761
6079d3aa9ba5988459c5983c
12 juillet 2005
de sa créance, appuyé de toutes pièces justificatives et que le garant s'interdisait de discuter ou de différer l'exécution de cet engagement pour quelque motif que ce soit ; que le garant ayant, lors
613723f1cd5801467741035e
25 juin 2002
à payer au bénéficiaire, sans pouvoir différer ou contester ce paiement, un montant équivalent à la créance de ce dernier à l'encontre de son débiteur, peu important que l'acte de garantie fasse référence
ECLI:FR:CCASS:2018:C300836
13 septembre 2018
IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'AVOIR déclaré prescrite l'action en paiement de salaire différé engagée par M.
Page 3 sur 76