CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

372 résultats pour « offres de l'expropriant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

613721adcd580146773f5fc2

Cassation

4 mars 1992

4 mars 1992

que les intéressés ne figuraient pas dans l'ordonnance d'expropriation, la cour d'appel a violé les articles R. 13-62, R. 13-64 et R. 13-65 du Code de l'expropriation ; 2°/ que la notification de ses offres

Source officielle

Page 3 sur 19

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

613721adcd580146773f5fc3

Cassation

4 mars 1992

4 mars 1992

constatait que l'intéressée ne figurait pas dans l'ordonnance d'expropriation, la cour d'appel a violé les articles R. 13-62, R. 13-64 et R. 13-65 du Code de l'expropriation ; 2°/ que la notification de ses offres

Source officielle
CC

civ3

613721adcd580146773f5fc4

Cassation

4 mars 1992

4 mars 1992

que les intéressés ne figuraient pas dans l'ordonnance d'expropriation, la cour d'appel a violé les articles R. 13-62, R. 13-64 et R. 13-65 du Code de l'expropriation ; 2°/ que la notification de ses offres

Source officielle
CC

civ3

613721b2cd580146773f6349

Cassation

4 mars 1992

4 mars 1992

que les intéressés ne figuraient pas dans l'ordonnance d'expropriation, la cour d'appel a violé les articles R. 13-62, R. 13-64 et R. 13-65 du Code de l'expropriation ; 2°/ que la notification de ses offres

Source officielle
CC

civ3

6079435a9ba5988459c420cd

Cassation

22 avril 1976

22 avril 1976

TERRAINS EN NATURE DE CULTURE MARAICHERE APPARTENANT A SES PERE ET MERE, LES EPOUX X..., ET QUE CEUX-CI LUI AVAIENT DONNES A BAIL, D'ALLOUER A L'EXPROPRIEE UNE INDEMNITE GLOBALE D'UN MONTANT INFERIEUR A L'OFFRE

Source officielle
CC

civ3

613721adcd580146773f5fbf

Cassation

4 mars 1992

4 mars 1992

constatait que l'intéressé ne figurait pas dans l'ordonnance d'expropriation, la cour d'appel a violé les articles R. 13-62, R. 13-64 et R. 13-65 du Code de l'expropriation ; 2°/ que la notification de ses offres

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300539

Cassation

9 mai 2012

9 mai 2012

dispositions afférentes à l'article L 13-16 du Code de l'expropriation sans pour autant les prendre pour base eu égard aux conditions posées par cet article pour ce faire ; que c'est la raison pour laquelle l'offre

Source officielle
CC

civ3

613721b2cd580146773f6342

Cassation

4 mars 1992

4 mars 1992

constatait que l'intéressée ne figurait pas dans l'ordonnance d'expropriation, la cour d'appel a violé les articles R. 13-62, R. 13-64 et R. 13-65 du Code de l'expropriation ; 2°/ que la notification de ses offres

Source officielle
CC

civ3

613721d0cd580146773f79d9

Cassation

6 janvier 1993

6 janvier 1993

accordé aux expropriés une indemnité du chef des impôts fonciers qu'ils ont payés depuis la prise de possession des terrains par la commune, l'indemnité globale d'expropriation allouée est supérieure aux offres

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C310051

Cassation

18 janvier 2023

18 janvier 2023

Si le défendeur n'a pas notifié son mémoire en réponse au demandeur dans le délai de six semaines prévu à l ‘article R. 311-11, il est réputé s'en tenir à ses offres, s'il s'agit de l'expropriant, et à

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C310347

Cassation

15 septembre 2016

15 septembre 2016

PREMIER MOYEN DE CASSATION Le moyen fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR rejeté le moyen tiré de l'irrecevabilité de la demande de l'autorité expropriante et d'AVOIR par là-même débouté la SCI L... de

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300176

Cassation

27 janvier 2009

27 janvier 2009

au profit du Département d'ILLE-ET-VILAINE, si la cession de 10.827 m2 réalisée au prix de 1,50 euro le m2 concerne une parcelle contiguë à la parcelle AR propriété des époux Y... et pour laquelle l'offre

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300764

Cassation

8 juin 2010

8 juin 2010

la plainte révélaient nettement l'intention de son auteur de remettre en cause la validité de l'acte authentique par l'imputation d'un faux et usage comme il aurait pu le demander au juge civil par l'offre

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300633

Cassation

21 juin 2018

21 juin 2018

La proposition de l'expropriant de laisser un DAB BNP sur la place [...] serait une preuve supplémentaire de la différence de commercialité entre les deux secteurs, sauf qu'il ne s'agit pas d'une offre

Source officielle
CC

civ3

61372666cd58014677425454

Cassation

10 mars 1993

10 mars 1993

société Paris province, alors, selon le moyen, "18) que si l'exproprié a fait défaut en première instance et n'a pas déposé de mémoire en appel, la cour d'appel ne peut fixer une indemnité supérieure à l'offre

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300777

Cassation

11 juin 2014

11 juin 2014

l'article 1109 du code civil, ensemble l'article 4 du code de procédure civile ; 3) ALORS QUE toute décision doit être motivée à peine de nullité ; qu'en se bornant à affirmer qu'il convenait d'entériner l'offre

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C301385

Cassation

10 décembre 2015

10 décembre 2015

l'expropriation pour cause d'utilité publique ; Attendu que le commissaire du gouvernement exerce ses missions dans le respect de la contradiction guidant le procès civil ; Attendu que, pour dire que l'offre

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C301309

Cassation

26 novembre 2015

26 novembre 2015

juridiction qui ne respecte pas le délai de 30 jours ; que l'article R. 13-21 du code de l'expropriation dispose qu'à défaut d'accord amiable dans le délai d'un mois à partir de la notification des offres

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300460

Cassation

7 avril 2016

7 avril 2016

etc.), ne s'imposent pas aux parties et au juge, mais constituent des sources de renseignements importantes dans un domaine techniquement difficile, de sorte qu'ils servent le plus souvent de base au offres

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300562

Cassation

20 mai 2015

20 mai 2015

de l'entrée en possession de l'expropriant.

Source officielle