CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a8509ba5988459c4c973
11 mai 2004
du tribunal de grande instance de Paris se déclarant incompétent pour statuer sur la demande de mainlevée du contrôle judiciaire régulièrement déposée le 13 octobre 2003 ; "aux motifs qu'au soutien
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200349
25 avril 2024
ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision contestée ou, en cas de décision implicite, dans l'accusé de réception de
civ3
613721bfcd580146773f6cf2
25 novembre 1992
Daniel X..., administrateur judiciaire, demeurant à Fécamp (Seine-Maritime), ...
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00135
2 mars 2022
, doit convoquer par lettre recommandée avec demande d'avis de réception le débiteur, le créancier et le mandataire judiciaire avant de décider, au vu des pièces produites au dossier relatif à cette contestation
61372452cd580146774148a5
20 octobre 2004
font grief à l'arrêt de prononcer la réception judiciaire de l'ouvrage au 10 mars 1995, alors, selon le moyen, que la réception est l'acte par lequel le maître de l'ouvrage déclare accepter l'ouvrage
613723cecd5801467740e6b9
4 décembre 2001
; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire
ECLI:FR:CCASS:2017:C301297
14 décembre 2017
tacite, l'arrêt infirmatif attaqué s'est fondé sur les constatations de l'expert judiciaire qui, excédant les termes de sa mission, avait présupposé que les travaux exécutés ne pouvaient pas être réceptionnés
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01546
15 novembre 2022
[U] de faire appel de son placement en détention provisoire ressort clairement du document dont la maison d'arrêt lui a accusé réception le 1er juin 2022 (cf. accusé de réception), soit hors du délai légal
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00142
26 février 2020
Y... » reçue le 25 septembre 2017, quand ni le courrier de notification, ni l'accusé de réception de La Poste, n'avaient été versés aux débats, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard
6137217ccd580146773f427d
10 mai 1991
, et qu'aucune réception définitive ne serait intervenue, sans vérifier, ainsi qu'elle y était invitée, que le maître de l'ouvrage avait effectivement prononcé la réception définitive des travaux de l'ensemble
61372645cd5801467742444c
12 janvier 2005
faits pour lesquels il était mis en examen ainsi que leur qualification juridique ; à ce stade et en l'absence d'une mise en examen antérieur par notification postale ou par officier de police judiciaire
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00292
10 mars 2026
d'un officier de police judiciaire, l'arrêt attaqué énonce qu'il résulte du dossier de la procédure qu'un officier de police judiciaire est intervenu à trois reprises dans le déroulement des opérations
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00291
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00145
17 février 2021
dans la procédure d'information judiciaire ; qu'en effet, seule la réception de la notification ou de la signification informe ce tiers à la procédure de l'existence d'une saisie le concernant ; qu'en
ECLI:FR:CCASS:2022:C300436
25 mai 2022
de la société Ser, laquelle avait été placée en liquidation judiciaire le 27 novembre 2000 et avait disparu, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1792-6 du code civil
ECLI:FR:CCASS:2020:C300631
23 septembre 2020
survenus postérieurement à la réception, dont la société L'Auxiliaire a ainsi reconnu l'existence, et en toute occurrence pour les dommages résultant des infiltrations, la cour d'appel a privé sa décision
ECLI:FR:CCASS:2016:C300716
16 juin 2016
: 1°/ que des travaux inachevés ou qui rendent l'ouvrage impropre à sa destination interdisent le prononcé d'une réception judiciaire ; qu'en l'espèce, il ressort des propres constatations de la cour
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00430
19 mai 2021
immédiatement par un membre du parquet avant de faire l'objet d'un visa de réception par un autre magistrat de ce parquet le 21 juillet 2018, la cour d'appel a privé sa décision de base
61372694cd58014677426b66
6 mars 2007
. ; "aux motifs que, "l'avocat de Jacky X... pouvait valablement former la demande de mise en liberté par lettre recommandée avec avis de réception puisque, avocat à Angers, il ne réside pas dans le
6137232ecd580146774067a9
30 septembre 1998
du réseau et d'une seule des deux chaudières, à la mi-avril 1986, et alors que le procès-verbal de réception du 10 avril 1986 ne concernant que le réseau de chaleur entre l'usine et le poste d'Hérouville
Page 3 sur 738