CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C101360
27 novembre 2013
dès le lendemain de la première visite de reprise, sans respecter les prescriptions du code du travail exigeant deux visites et sans remplir ses obligations relatives à la recherche d'un possible reclassement
soc
61372365cd58014677409362
5 octobre 1999
par les organismes de Sécurité sociale ; qu'il en résulte que l'employeur n'avait pas à prendre l'initiative de la visite de reprise prévue à l'article R. 241-51, alinéas 1 à 3, du Code du travail ;
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01607
7 octobre 2015
et que, faute de volonté de reprise effective du travail, aucune visite médicale n'avait pu être organisée, sans rechercher, ainsi qu'elle y était invitée, si l'employeur n'avait pas commis une faute
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01302
23 juin 2010
aggravé son état de santé, et de s'être abstenu, à l'issue de l'arrêt de maladie de mettre en demeure son salarié de reprendre son travail et d'organiser une visite de reprise ; que s'agissant du premier
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00279
26 janvier 2011
l'inaptitude totale au travail ne peut être établie que par le médecin du travail, lequel doit, sauf danger immédiat pour le salarié, réaliser une étude de poste et des conditions de travail dans l'entreprise
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01261
6 juillet 2017
Y... a été placé en arrêt de travail du 22 novembre au 11 décembre 2011 puis a repris son poste le 12 décembre 2011 sans visite médicale de reprise dans le délai de huit jours prévu en matière d'accident
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10721
22 juin 2017
tenue à la disposition de son employeur pour subir la visite de reprise et pour reprendre son poste de travail et que l'absence de visite de reprise puis de reprise du travail de la salariée étaient imputables
613722fbcd5801467740401e
15 octobre 1997
X..., victime d'un accident du travail, n'avait pas repris depuis ses activités et n'avait pas été convoqué à une visite médicale de reprise; qu'en déboutant le salarié de sa demande motif tiré d'un licenciement
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00352
27 mars 2012
, le maître de l'ouvrage peut, en vertu de l'exception d'inexécution, retenir les sommes dues au titre de ces travaux tant que les reprises n'ont pas été effectuées, sans être tenu d'exercer un recours
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00992
4 novembre 2020
de travail temporaire ayant réalisé le travail dissimulé, quand le paiement de cette indemnité n'est pas prévue par l'article L. 8222-5, alinéa 2, du code du travail, la cour d'appel a violé ce texte
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01111
de visite médicale de reprise dans le délai de 8 jours au terme de son arrêt de travail pour maladie de plus de 21 jours et de l'absence de déclaration d'embauche constitutive d'un travail dissimulé ;
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02587
8 novembre 2017
chambre 5-1, en date du 6 avril 2016, qui a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention autorisant la Direction nationale des enquêtes de la concurrence à effectuer des opérations de visite
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00365
31 janvier 2012
fournir du travail et de payer son salaire de septembre 2007 ; que Monsieur X... a été de nouveau mis en arrêt maladie au mois d'avril 2008 ; que, lors de la visite médicale de reprise du 30 septembre
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00357
18 mars 2020
de contrepartie en repos compensateurs, outre l'absence d'organisation d'une visite de reprise à l'issue de la période de suspension du contrat de travail, étant précisé qu'en l'absence d'organisation
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02961
6 décembre 2017
Immobilier était autorisée à réaliser des travaux de modernisation de l'immeuble portant notamment sur les lieux loués à M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00110
16 janvier 2018
d'avoir réalisé des travaux susceptibles de modifier le niveau du sol naturel, des travaux de pose de canalisations non liées à la réalisation d'une construction autorisée, la réalisation de murs de clôture
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11413
28 novembre 2018
Lorsque le salarié a manifesté son intention de reprendre ou a repris le travail l'initiative de faire passer au salarié une visite de reprise revient à l'employeur.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10468
24 juin 2020
préreprise suivie d'une visite de reprise, visite unique avec constatation de ''danger immédiat'') ne dispense pas le médecin du travail de signaler expressément la situation de danger immédiat qui justifie
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00459
28 mars 2018
médicale de reprise du 25 mai suivant, le médecin du travail a émis un avis défavorable à la reprise du poste avec une « reconversion professionnelle souhaitable et une nouvelle visite à quinze jours
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00522
19 mai 2020
Réponse de la Cour 19.
Page 30 sur 398