CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édure suiviec/Joachim Z
6137256fcd5801467741db00
14 février 1996
de cassation pris de la violation des articles 710 et 711 du Code de procédure pénale, 591 et 593 du même Code, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué, faisant droit à la demande de rectification
Page 30 sur 714
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10110
2 février 2022
[K] aurait dû être mise en oeuvre conformément aux dispositions de l'article L.1222-6 du code du travail relatif à la modification d'un élément essentiel du contrat de travail pour motif économique ; qu'en
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00843
30 juin 2021
L. 1221-1 du code du travail, ensemble l'article 1165 (devenu 1999) du code civil dans sa rédaction applicable au litige ; 6.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01154
25 juin 2014
1134 et 1135 du Code civil, ensemble l'article L. 1221-1 du Code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00019
5 janvier 2022
. 1221-1 et L. 1224-1 du code du travail et l'ancien article 1134 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1224-1 du code du travail, ensemble l'article 1134 du code civil dans sa rédaction
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00451
5 mars 2014
L. 1222-1, L. 1232-1, L. 1234-1, L. 1234-5, L. 1234-9 et L. 1226-9 du Code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02288
30 novembre 2010
du Bosquet, par l'effet de l'article L 122-12, alinéa 2 devenu l'article L. 1224-1 du Code susvisé ; que le jugement doit être infirmé » ; ALORS D'UNE PART QUE la seule poursuite de la même activité
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01220
25 mai 2011
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique du pourvoi principal : Vu les articles L. 1226-10, L. 1226-12, L. 1226-14 et L. 1226-15 du code du travail ; Attendu
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01881
6 octobre 2010
L. 1221-1 du code du travail et 1134 du code civil ; 3°/ que les conventions s'exécutent de bonne foi et que prive sa décision de toute base légale au regard des articles 1134 du code civil et L. 1221
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00929
12 juin 2019
1184 du code civil, ensemble les articles L. 1234-9 et R. 1234-2 du code du travail, dans leur rédaction alors en vigueur, et l'article 2.22 de la convention collective nationale des activités du déchet
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00824
30 mai 2018
1015 du code de procédure civile : Vu le principe d'égalité de traitement, ensemble l'article L. 1224-1 du code du travail ; Attendu que l'obligation à laquelle est légalement tenu le nouvel employeur
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00936
11 mai 2016
de l'exécution de la relation individuelle de travail, la cour d'appel a violé les articles L. 1221-1, L. 2132-3, D. 3122-7-1 et suivants du code du travail, 1134 et 1165 du code civil, ensemble la liberté
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00920
23 mai 2017
L. 1226-2 et L. 4624-1 du code du travail ; 6°/ que M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201179
7 juillet 2016
les articles 4 et 5 du code de procédure civile ; 2°/ que tout jugement doit être motivé ; qu'en affirmant, pour écarter le moyen de nullité tiré de la violation des dispositions de l'article R. 133
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00161
3 février 2021
de l'article 455 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 455 du code de procédure civile : 13.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10200
17 février 2021
Attendu que l'article L.1225-3 du code du travail prévoit : "Lorsque survient un litige relatif à l'application des articles L.1225-1 et L.1225-2, l'employeur communique au juge tous les éléments de nature
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01254
6 juillet 2017
Y... et qu'elle n'avait recueilli que des réponses négatives, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile ; Mais attendu, d'abord, que si les réponses apportées par le médecin
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01200
16 novembre 2022
455 du code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01213
26 juin 2013
L. 1221-1, L. 1222-1, L. 1232-1 du code du travail, ensemble l'article 1134 du code civil ; 6°/ qu'elle avait fait valoir que le salarié avait été licencié, non pour un refus consécutif à une mutation
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00559
20 mars 2013
, Mme X... avait perçu des allocations de chômage, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, a violé les articles 1134 du code civil et L. 1221-1 du code