CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
613721b4cd580146773f64b1
8 janvier 1992
ne comporte autorité de chose jugée que sur les points qu'elle a tranchés ; que l'arrêt du 28 mai 1974, confirmant le jugement du 23 mars 1972, a décidé que la parcelle 198 section C de la commune d'Osani
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00076
1 février 2011
du 3 mars 2008, par le jeu de la clause résolutoire, décision assortie de l'autorité de la chose jugée en référé et exécutoire à titre provisoire, qui excluait que puisse être ordonnée la cession du droit
cr
ECLI:FR:CCASS:2015:CR03653
23 septembre 2015
été transmis, pour une raison demeurée inconnue, aux magistrats devant statuer ; que, par arrêt du 8 avril 2014, ladite chambre a rejeté cette requête ; Mais attendu qu'en prononçant ainsi, par une décision
60794cf19ba5988459c4790b
19 mai 1999
la société Granulats de Provence fait grief à l'arrêt d'ordonner la rectification de l'arrêt du 9 décembre 1994, alors, selon le moyen, que, sous couvert de rectification d'une erreur matérielle, le juge
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100577
13 juin 2019
Il en a conclu que : "cette décision est revêtue de l'autorité de la chose jugée et la présente juridiction ne saurait dans cette procédure évaluer le préjudice dans le cadre d'une période plus large,
6079a8869ba5988459c4dcd9
25 juin 1964
LA PREMIERE PHASE DE L'INSTRUCTION N'Y METTAIENT OBSTACLE EN AUCUNE MANIERE, UNE PARTIE ETANT TOUJOURS EN DROIT DE MODIFIER SES DECLARATIONS ANTERIEURES ENTACHEES DE VICE DE CONSENTEMENT ET AUCUNE DECISION
613723a2cd5801467740c555
15 mai 2001
provisoire, dépourvue de l'autorité de la chose jugée ; Attendu que Mme X..., qui avait accueilli à son domicile Mlle Y..., majeure protégée, a présenté une requête au juge des tutelles pour que soit
ECLI:FR:CCASS:2006:C101024
20 juin 2006
, prononcée en référé, laquelle est dépourvue, au principal, de l'autorité de la chose jugée ; qu'en déclarant cependant inconciliables une ordonnance de référé accordant une provision et le jugement postérieur
ECLI:FR:CCASS:2026:C300277
7 mai 2026
Il résulte de ce texte qu'un jugement n'a pas autorité de la chose jugée en ce qu'il refuse une mesure d'instruction. 11.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C201967
10 décembre 2009
en date du 3 décembre 1998 ; que cette décision a acquis l'autorité de la chose jugée à défaut d'avoir été frappée d'appel ; qu'il paraît parfaitement surabondant d'y revenir ; qu'il y a lieu de noter
61372171cd580146773f3cd2
4 avril 1991
- Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu que la cour d'appel a légalement justifié sa décision en retenant que l'autorité de la chosé jugée attachée à l'arrêt du 18 février 1985, devenu irrévocable
soc
61372298cd580146773feeab
3 octobre 1995
ne peut avoir l'autorité de chose jugée que pour ce qui fait l'objet de la contestation ; qu'il convient, pour apprécier la portée du dispositif, de tenir compte des motifs qui sont le support nécessaire
613726a3cd58014677427494
24 mai 2005
. ; "aux motifs que "les peines, dont la confusion est sollicitée, sont des peines de réclusion criminelle à temps prononcées par des décisions qui ont acquis l'autorité de la chose jugée et ne sont
6079a8bd9ba5988459c4ebbb
24 juillet 1968
AYANT ACQUIS L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE : 1° LE 20 FEVRIER 1962 PAR LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE LYON A TRENTE MOIS D'EMPRISONNEMENT POUR VOL; 2° LE 27 SEPTEMBRE 1965 PAR LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL
61372361cd58014677409068
12 juillet 1999
Y... et la société SA Sanit Christol, aux motifs que les premiers juges avaient jugé que M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01058
5 avril 2018
de la chose jugée, et de l'article 593 du code de procédure pénale, excès de pouvoir ; "en ce que l'arrêt attaqué a ordonné un complément d'information « afin que les autorités judiciaires espagnoles
6079d34c9ba5988459c58356
14 décembre 1993
X... de deux jugements rendus les 22 mai et 23 septembre 1985, sans opposer aucune réfutation aux conclusions faisant valoir que ces décisions n'avaient pas autorité de chose jugée dans le présent litige
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01020
19 mai 2010
, en sorte que l'autorité de la chose jugée de la première décision lui était vainement opposée, le conseil de prud'hommes a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses
607943629ba5988459c42279
22 février 1977
PARFAITEMENT EFFICACES PUISQU'AUCUN BAIGNEUR RESTE DANS LES LIMITES DE LA BAIGNADE TELLES QU'ELLES AVAIENT ETE FIXEES N'AURAIT ETE ACCIDENTE ; MAIS ATTENDU QU'UNE ORDONNANCE DE NON-LIEU, QUI EST UNE DECISION
6079b1ae9ba5988459c530ba
27 mars 2001
que le moyen tiré de l'obligation de surseoir à statuer sur le fondement de la règle : " le criminel tient le civil en état ", est, dès lors, devenu sans objet ; Attendu, d'autre part, que cette décision
Page 30 sur 1190
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.