CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100290
15 avril 2026
[E] en a été désigné comme administrateur provisoire aux fins de recouvrement de la créance détenue par celle-ci contre Mme [H]. Examen des moyens Sur les deuxième et troisième moyens 6.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01258
27 septembre 2017
vous serez convoqué devant M. le juge commissaire » ; qu'ainsi dès lors que le mandataire judiciaire informait la créancière qu'à défaut de donner son accord exprès à la contestation, elle serait convoquée
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200919
12 mai 2010
X... ait ou non encaissé ledit chèque ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il résulte des productions que la cession de créance était intervenue entre M.
6079d3639ba5988459c58cab
19 juin 1984
la société Sofal de toutes ses demandes contre la caution au motif que la dette principale se trouvait éteinte alors, selon le pourvoi, qu'une caution ne peut opposer au créancier le défaut de production
6079d67d9ba5988459c5b678
24 janvier 1973
UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU LES ARTICLES 40 ET 41 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, ATTENDU QU'AUX TERMES DE CES TEXTES, A COMPTER DU JUGEMENT QUI PRONONCE LE REGLEMENT JUDICIAIRE, TOUS LES CREANCIERS
6079d3719ba5988459c594be
16 février 1981
, ALORS MEME QUE CE CREANCIER DEVRAIT, A DEFAUT DE TITRE, FAIRE RECONNAITRE SON DROIT; QUE LE MOYEN EST SANS FONDEMENT; SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR
613721aecd580146773f60b4
17 mars 1992
Von X... de la forclusion par lui encourue pour n'avoir pas produit dans le délai réglementaire sa créance hypothécaire, alors, selon le pourvoi, que l'ignorance où se trouve le créancier de l'ouverture
cr
6137263ccd58014677423ff9
16 novembre 2005
société Martin ; En cet état : Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 23 de la loi d'amnistie du 3 août 1995, 133-11 du Code pénal, 593 du Code de procédure pénale, défaut
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00587
16 juin 2021
de sa déclaration de créance ; qu'en l'espèce, la cour d'appel s'est pourtant bornée à relever que "le créancier qui n'a pas déclaré sa créance dans le délai de deux mois prévu par l'article R. 622-24
61372094cd580146773ebe4d
19 mai 1980
NANTIS NE POUVAIENT INVOQUER LA NULLITE DES SOUS-TRAITES POUR DEFAUT DE CAUTIONNEMENT, ALORS, SELON LE POURVOI, D'UNE PART, QUE LA NULLITE POUR DEFAUT DE CAUTIONNEMENT A UN CARACTERE ABSOLU, ET PEUT ETRE
ECLI:FR:CCASS:2017:C101057
4 octobre 2017
(la SCI) ; Attendu que, pour condamner la SCI à payer diverses sommes au créancier, l'arrêt retient qu'en l'état d'une créance certaine, liquide et exigible, et compte tenu de la carence de son débiteur
60794be59ba5988459c44343
20 février 1980
SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE ET DES PRODUCTIONS QUE DAME Z..., AGISSANT TANT EN SON NOM PERSONNEL QU'EN QUALITE DE GERANTE DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE Z..
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00763
17 mai 2017
dont la créance est née irrégulièrement ; qu'il en va ainsi des créances résultant d'un acte conclu par le débiteur dessaisi, postérieurement à l'ouverture de sa liquidation judiciaire ; que cette interdiction
6137219dcd580146773f53b7
29 octobre 1991
tardive de sa créance privilégiée d'un montant de 70 199 francs sur la SCEA des Pradeaux, et admettre la caisse à titre définitif pour le montant de sa production complémentaire, la cour d'appel énonce
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00084
26 janvier 2016
de créance litigieuse, dispose que la déclaration peut être faite par le créancier ou par tout préposé ou mandataire de son choix ; qu'en l'espèce, Maître [A], ès qualité, soutient que Monsieur [U], préposé
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00797
22 septembre 2009
de Mme X..., ès qualités, demanderesse à l'action en contestation de créance à qui il appartenait de faire progresser l'instance en contestation de créance enrôlée à son initiative devant la juridiction
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00956
15 novembre 2016
(les créanciers) ont adressé leurs déclarations de créance à ce mandataire, qui leur en a fait retour en indiquant que M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00699
25 novembre 2020
par un créancier de factures établies par lui ne constitue pas la preuve qui lui incombe de l'existence de sa créance ; qu'en retenant que l'affactureur avait rapporté la preuve de sa créance subrogative
6079d36c9ba5988459c59144
20 février 1978
DE SA DEMANDE AUX MOTIFS QUE LE DEFAUT DE PRODUCTION DANS LES DELAIS LEGAUX ETAIT DU A SON SEUL FAIT ET QUE, LA SOCIETE DABADIE ETANT REDEVENUE IN BONIS A COMPTER DU CONCORDAT PAR ELLE OBTENU LE 18 MARS
6079d3549ba5988459c584e3
14 février 1995
ayant été mise en redressement judiciaire, la société anonyme Fina France a adressé, dans les délais, au représentant des créanciers des déclarations de créance ; que le juge-commissaire a admis au passif
Page 30 sur 344
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.