CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00438
5 mars 2008
somme représentant des allocations d'assurance chômage indûment perçues, alors, selon le moyen : 1°/ que, par jugement du 28 novembre 2003, le tribunal de grande instance de Grasse avait, dans le dispositif
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01171
23 octobre 2024
Il y a lieu de réparer cette erreur comme indiqué dans le présent dispositif.
civ2
6079410f9ba5988459c40170
10 mai 1972
DE SA RESPONSABILITE EN RAISON DE LA FAUTE D'UN TIERS, SOIT CONDAMNER LE GARAGISTE A GARANTIR Y... ; MAIS ATTENDU QUE L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE PAR UNE DECISION DE RELAXE NE S'ATTACHE QU'AU DISPOSITIF
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00925
28 septembre 2022
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01244
2 décembre 2020
Il y a lieu de la réparer comme mentionné dans le dispositif ci-dessous.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200974
1 octobre 2020
du 4 octobre 2017, s'était non seulement déclaré incompétent mais avait aussi rappelé, dans son dispositif, que la décision était exécutoire de plein droit par provision ; qu'en affirmant que le jugement
cr
6079a88d9ba5988459c4ddb5
27 octobre 1964
MONTANT DE LA SOMME, LE NOM DU BENEFICIAIRE AINSI QUE LA DATE, ET, QU'EN CONSEQUENCE, LE DEMANDEUR N'AVAIT EN AUCUNE MANIERE EMIS LE CHEQUE LITIGIEUX, D'OU IL SUIT QU'IL EXISTE ENTRE LES MOTIFS ET LE DISPOSITIF
civ1
ECLI:FR:CCASS:2008:C100051
17 janvier 2008
2004, le tribunal de grande instance de Nice avait décidé que la société GAN assurances devait sa garantie en l'absence de validité de la clause dite "de réclamation", tout en confirmant dans le dispositif
613724b3cd58014677417aab
7 juin 2006
commandement aux fins de saisie-vente du 23 septembre 2002 et de validation pour l'intégralité du montant de ce commandement, alors, selon le moyen : 1 / que le juge de l'exécution ne peut modifier le dispositif
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02267
18 octobre 2017
Une question est posée sur chaque fait spécifié dans le dispositif de la décision de mise en accusation. Chaque circonstance aggravante fait l'objet d'une question distincte.
613724b7cd58014677417c62
moyen unique : Attendu que M. et Mme X... font grief à l'arrêt d'avoir infirmé le jugement et d'avoir validé les opérations de saisie, alors, selon le moyen, que le juge de l'exécution, dans le dispositif
61372415cd58014677412079
12 juin 2003
d'administration judiciaire confiée à Mme X..., alors, selon le moyen : 1 / que l'autorité de chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement ; que le juge, qui se borne dans le dispositif
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00968
29 avril 2009
la question de la validité des mandats antérieurs à la constitution de l'UES ; qu'en se déterminant ainsi, cependant que ledit tribunal, en retenant, dans le dispositif de sa décision, que le syndicat
other
6137261fcd580146774231ac
14 novembre 2003
non-lieu était devenue définitive, s'agissant d'un délai de forclusion ; Attendu que l'avocat général a conclu dans le même sens ; Sur la recevabilité du recours : Attendu qu'il résulte du dispositif
61372464cd580146774151ec
20 octobre 2005
violé l'article 1351 du Code civil, ensemble les articles 16 du nouveau Code de procédure civile et L. 621-46 du Code de commerce ; Mais attendu que le juge de l'exécution ne peut modifier le dispositif
ECLI:FR:CCASS:2016:C200156
4 février 2016
CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Vu la requête en omission de statuer, présentée le 25 novembre 2015, par la société Groupama-Gan Pacifique assurance, dont le siège est [Adresse 1], affectant la décision
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00263
28 février 2024
DU 28 FÉVRIER 2024 La chambre sociale de la Cour de cassation se saisit d'office, conformément à l'article 462 du code de procédure civile, en vue de la rectification d'erreur matérielle de la décision
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01182
19 novembre 2025
NOVEMBRE 2025 La SCP Gatineau, Fattacini et Rebeyrol, avocat à la Cour de cassation, a saisi la chambre sociale de la Cour de cassation d'une requête en rectification d'erreur matérielle de la décision
613723c6cd5801467740e007
18 juillet 2001
. ; que dès lors le dispositif de cette décision du juge pénal ne suffisait pas à faire regarder Mme X... comme ayant été l'employeur des salariés concernés, et que le fait que l'intéressée ait personnellement
6079b1019ba5988459c50e9f
4 juin 1986
moyens réunis : Attendu que la Caisse régionale d'Ile-de-France a notifié le 10 novembre 1982 à la société Picco classée sous le numéro de risques 5572.1 (plomberie installation sanitaire) une décision
Page 30 sur 1862