CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02403
20 novembre 2012
résulte d'une erreur commise à titre exceptionnel et unique, non réitérée ultérieurement ; qu'outre qu'elles reconnaissent ainsi que le prime de panier est bien calculée sur 2 fois le minimum garanti
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100442
9 septembre 2020
En se déterminant ainsi, sans s'assurer que les intérêts avaient été effectivement calculés sur la base d'une année de trois-cent-soixante jours et que ce calcul avait généré au détriment de l'emprunteur
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00066
19 janvier 2012
Eric X... contestait le calcul effectué par l'expert en ce qu'il avait procédé à une compensation entre les années au cours desquels il aurait bénéficié d'un trop perçu et les années au titre desquelles
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201313
17 septembre 2015
ait évolué », mais l'inspecteur du recouvrement suivi par la commission de recours amiable, a fait une distinction entre les tarifs de base et le tarif «isolé1 » ce qu'aucun texte ne prévoit. 3) des erreurs
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00993
5 juillet 2017
selon un usage constant, de 2 années de commissions ; qu' indépendamment des dispositions de l'article R 134-3 du code de commerce qui imposent au mandant de communiquer les éléments servant de base au calcul
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300583
18 mai 2017
d'habitation, l'arrêt retient l'ensemble des termes de comparaison produits par le commissaire du gouvernement ; Qu'en statuant ainsi, sans répondre aux conclusions de l'expropriée qui invoquait une erreur
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00376
14 mars 2018
complément à la juste indemnité conventionnelle qu'elle a perçue lors de son départ de l'entreprise, sauf à hauteur de la somme de 1 772,23 euros dont son contradicteur admet le bien-fondé du fait d'une erreur
ECLI:FR:CCASS:2019:C100546
5 juin 2019
période du 6 février 2013 au 24 juillet 2013 : 33,37€ ; . assurance groupe prêt pour la période du 25 juillet 2013 au 17 juin 2014 : 43.37 € ; Que le décompte produit par la banque comprenant une erreur
ECLI:FR:CCASS:2017:C110368
1 juin 2017
Corine X... déclare supporter des charges mensuelles de 7 378 euros qui ne sont pas intégralement justifiées et dont certains postes apparaissent exagérés pour les besoins de la procédure ou entachés d'erreurs
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01247
3 juin 2009
la rupture, la cour d'appel, appréciant souverainement la réalité et la gravité des manquements de l'employeur invoqués par la salariée, a retenu que le seul manquement avéré était celui relatif à l'erreur
ECLI:FR:CCASS:2020:C100725
25 novembre 2020
vice caché résulterait de l'analyse opérée en 2017 par la société Humania consultants dénonçant le recours à une période annuelle autre que l'année civile, ce dont il résultait que la révélation des erreurs
ECLI:FR:CCASS:2019:C100290
27 mars 2019
; et aux motifs adoptés que « en application des articles 1304, 1907 et 2224 du code civil, le délai de la prescription quinquennale débute le jour où l'emprunteur a connu ou aurait dû connaître l'erreur
ECLI:FR:CCASS:2017:C110089
8 février 2017
que Monsieur [G] devra rembourser à l'organisme social en sus des frais déjà déboursés ; 1°/ ALORS QUE Monsieur [G] avait expressément invoqué, dans ses conclusions d'appel (p. 6) les erreurs
ECLI:FR:CCASS:2013:C300390
3 avril 2013
manière écrite, en l'absence de production de tout document en ce sens, soit de manière expresse et non équivoque ce dépassement de prix ; que l'entrepreneur ne peut arguer envers le maître de l'ouvrage d'erreurs
ECLI:FR:CCASS:2019:C100215
6 mars 2019
être tenu compte selon l'équité, eu égard à ce dont la valeur du bien se trouve augmentée au temps du partage ou de l'aliénation ; que c'est à tort que Mme U... affirme que l'expert aurait commis une erreur
ECLI:FR:CCASS:2021:C100245
24 mars 2021
Les emprunteurs font grief à l'arrêt de déclarer prescrite leur action en déchéance du droit aux intérêts tirée de l'irrégularité de l'offre et de l'erreur affectant le calcul du taux effectif global,
61372423cd58014677412c91
23 septembre 2004
d'un bail qu'elle leur avait consenti, une expertise a été ordonnée, en vue de proposer un compte entre les parties ; qu'après avoir déposé son rapport, l'expert a établi un document rectifiant une erreur
ECLI:FR:CCASS:2021:C200126
18 février 2021
portant sur les années 2013 à 2015, l'URSSAF Rhône-Alpes (l'URSSAF) a notifié à la société Sigvaris (la société) un redressement portant notamment sur la neutralisation de la prime vêtement dans le calcul
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01357
13 juin 2012
dans le nouveau système ; qu'ils précisent que pour effectuer cette comparaison, dans le nouveau dispositif, la prime d'ancienneté de 1 % par an doit être prise en compte ; qu'il en résulte que, toute erreur
ECLI:FR:CCASS:2020:C200455
28 mai 2020
des frais professionnels, de voir déclarer imprécis et donc irrégulier ce calcul et de procéder au retranchement de certaines sommes sur le redressement, et qu'il s'ensuit que la régularité formelle du
Page 30 sur 325