CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
61372299cd580146773fef1c
3 janvier 1996
en faisant valoir qu'étant atteint d'arthrose et de ce fait, en arrêt de travail depuis le 4 octobre 1990, il serait lui-même créancier d'indemnités journalières ; que cette compagnie a dénié sa garantie
comm
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00726
24 juin 2008
ainsi que la société Generali assurances Iard, devenue la société Generali Iard (société Generali) son assureur, ont assigné en indemnisation du préjudice la société Graveleau laquelle a appelé en garantie
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01940
25 novembre 2015
du CDER, la classe au rang de clause de non-concurrence ; par ailleurs, que contrairement à ce que l'appelant soutient, la référence dans la clause reprise à l'avenant du 31 décembre 2009 à l'interdiction
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01012
18 octobre 2011
dans le contrat de franchise, étaient nulles et de nul effet, que l'article 19.3 du contrat ne limitait pas cette clause dans l'espace, la cour d'appel a violé l'article 1134 du code civil ; 2°/ que
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301265
21 octobre 2014
de la sorte, sans avoir égard à la clause de l'avenant du 25 septembre 1995 dont se prévalait Axa, excluant de la garantie « responsabilité civile » « les travaux de terrassements effectués sur la ZAC
61372404cd58014677411318
17 décembre 2002
X... ; que ce contrat ne comportait pas de clause de non-concurrence ; qu'estimant que M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300250
18 février 2016
de maître d'oeuvre pour laquelle elle était assurée à défaut de clause spécifique du contrat lui ayant interdit l'exercice d'une activité cumulée de contractant général.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10388
10 juillet 2018
à l'objet de l'une quelconques desdites déclarations. » Le calcul du préjudice indemnisable en application de cette clause est défini à la clause suivante, B 2.4., ainsi rédigée : « La détermination
ECLI:FR:CCASS:2017:C301335
21 décembre 2017
, la MAF de même que la société bureau Veritas seront tenue dans les limites de leur plafond de garantie ; ALORS QUE la clause ayant pour objet de fixer, une fois la faute contractuelle du contrôleur
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200896
24 septembre 2020
à l'encontre de l'assureur, alors : « 1°/ que les clauses d'exclusion doivent être formelles et limitées de façon à permettre à l'assuré de connaître exactement l'étendue de la garantie ; qu'en l'espèce
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00024
9 janvier 2013
principe fondamental de libre exercice d'une activité professionnelle et l'article L. 782-7, recodifié L. 7322-1, du code du travail ; Attendu qu'en application de ce principe et de ce texte, une clause
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00415
10 juillet 2024
Ce prêt, destiné à l'acquisition des titres de la société Centre financements, a été garanti par les cautionnements solidaires de MM.
ECLI:FR:CCASS:2019:C200957
4 juillet 2019
ne résulte pas d'une clause garantie défense responsabilité civile mais d'une protection juridique et plus spécialement d'une assurance frais de procès ; qu'analysant les chefs de demandes présentés par
ECLI:FR:CCASS:2018:C300179
28 février 2018
efficacité pour garantir l'acquéreur.
6137240dcd580146774119a5
1 avril 2003
l'arrêt de l'avoir condamnée, en sa qualité de caution, à payer à la banque une certaine somme avec intérêts au taux légal à compter du 7 juillet 1994, alors, selon le moyen, qu'en affirmant que la clause
ECLI:FR:CCASS:2013:C200178
7 février 2013
Le Joint français (les sociétés) ; qu'un avenant n° 11 du 1er janvier 2000, a défini le sinistre comme toute réclamation amiable ou judiciaire d'un tiers susceptible d'entraîner l'application d'une garantie
ECLI:FR:CCASS:2009:C301398
1 décembre 2009
toujours soutenu que l'assurance souscrite par la Société STERNE ne couvrait pas l'intégralité des immeubles objets du bail et construction, et qu'en conséquence il y avait lieu à application de la clause
cr
6137252ccd5801467741b919
21 mars 1989
Claude, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de BASSE-TERRE en date du 16 décembre 1988 qui, dans l'information suivie contre lui du chef d'homicide volontaire, a rejeté sa demande
ECLI:FR:CCASS:2017:C300571
18 mai 2017
la société SODIMAS demandait à être garantie de toute condamnation également par la société Arcoba, la société Zurich, assureur de la société Schindler, la société Abel et MM.
6137208ecd580146773eb8e6
20 mars 1990
Y... a dû reprendre les colis au bureau de Paris Garantie en vue de les ramener à X..., mais a été attaqué par des hommes armés et dépouillé de cette marchandise alors qu'il poursuivait sa tournée de
Page 31 sur 59