CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372604cd5801467742252e
31 mai 2000
de la Convention européenne des droits de l'homme ; que les incidents contentieux relatifs à cette exécution doivent donc être tranché au terme d'un procès équitable, par un tribunal indépendant et impartial
613725decd58014677421247
7 février 2001
février 1998 ; " aux motifs que Destin X..., régulièrement cité à personne, n'a pas comparu ; " alors que toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue par un tribunal indépendant et impartial
6137258bcd5801467741eaa3
28 mars 1994
détention provisoire et non sur le règlement de la procédure, en sorte qu'aucune atteinte n'a été portée à l'article 6-1 de la Convention exigeant que la cause soit entendue par un tribunal indépendant et impartial
soc
6137213ecd580146773f22f5
31 mai 1990
. 141-2 du Code de la sécurité sociale ; alors, d'autre part, que toute personne a droit à un procès équitable, que, par ailleurs, les décisions doivent être rendues par un tribunal indépendant et impartial
6137263ccd58014677424035
11 mai 2006
articles 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, article préliminaire, articles 181, 201, 202, 204, 206, 591, 592 et 593 du code de procédure pénale, ensemble violation du principe d'impartialité
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01998
19 novembre 2014
, l'impartialité du juge, qui doit être appréciée objectivement, se présume jusqu'à preuve contraire ; que ce n'est qu'en présence d'éléments objectifs de nature à faire naître un doute sur l'impartialité
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00906
24 juin 2020
Q... n'est pas de nature à priver l'expert d'indépendance et d'impartialité à l'égard du mis en examen dans le cadre de l'exercice de la mission d'expertise confiée par le magistrat instructeur. 11.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02178
18 novembre 2020
casier judiciaire de l'accusé qui avaient été réhabilitées de plein droit ainsi qu'il résulte du donné-acte de la défense (procès-verbal des débats, p. 7, § 10) ; 2°/ qu'en tout état de cause, l'impartialité
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100026
6 janvier 2021
son droit à un procès équitable », la cour d'appel a violé les articles 9-1 du code civil et 6, § 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 6°/ que l'impartialité
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01076
24 septembre 2025
public dispose, au moment de l'acte, la charge d'assurer la surveillance d'une entreprise ou d'une opération dans laquelle elle prend, reçoit ou conserve un intérêt de nature à compromettre son impartialité
613725a2cd5801467741f638
30 mars 1999
Compagnie UAP ; qu'en jugeant le contraire, la cour d'appel a encore violé les textes susvisés ; "alors que tout accusé a droit à un procès équitable et à ce que sa cause soit entendue par un tribunal impartial
civ2
61372538cd5801467741bf22
4 juillet 2007
la décision de l'assemblée générale d'avoir refusé sa réinscription, alors, selon le grief, que toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, par un tribunal indépendant et impartial
613725dccd58014677421112
5 septembre 2000
et des libertés fondamentales précise notamment que toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable, par un tribunal indépendant et impartial
comm
613721ddcd580146773f8497
11 mai 1993
société qui s'y est refusée ; qu'elle l'a assignée en paiement ; qu'en cours de procédure elle a formé un incident de communication de pièces, qu'une ordonnance du conseiller de la mise en état impartissait
61372636cd58014677423d4b
7 janvier 2004
le premier moyen de cassation, pris de la violation de l'article 6-1 de la Convention européenne des droits de l'homme, préliminaire, 591 et 593 du Code de procédure pénale, ensemble le principe d'impartialité
6137263bcd58014677423f90
31 octobre 2006
procès équitable, tel qu'il est exposé à l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme et qui rappelle l'exigence des concepts de la présomption d'innocence, du droit à un tribunal impartial
613723f5cd5801467741065f
7 mai 2002
pension alimentaire due à Mme Y... pendant la procédure de divorce, d'avoir été rendu par un magistrat qui avait déjà prononcé l'ordonnance entreprise, alors, selon le moyen, que le droit à un tribunal impartial
61372425cd58014677412e2f
31 mars 2004
la décision juridictionnelle attaquée est de nature à fausser le débat en rompant l'égalité des armes et méconnaît plus largement l'exigence d'un procès équitable rendu par un juge indépendant et impartial
613725f5cd58014677421d68
14 novembre 2001
représentant du ministère public était présent au cours des débats et lors du prononcé de la décision ; Attendu qu'en cet état, l'arrêt ne méconnaît pas la garantie du droit à un tribunal indépendant et impartial
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00716
2 octobre 2019
rapport ; qu'en retenant au contraire que la Commission des sanctions avait pu régulièrement confier au rapporteur initial une instruction complémentaire, la cour d'appel a méconnu le principe d'impartialité
Page 31 sur 263