CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
établissement de créditc/Mme Y
60794cd79ba5988459c47382
31 mars 1998
première branche : Vu l'article L. 114-1, premier alinéa, du Code des assurances ; Attendu qu'aux termes de ce texte toutes actions dérivant d'un contrat d'assurance sont prescrites par deux ans
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02056
15 novembre 2023
En statuant ainsi, alors que l'action en réparation du préjudice d'anxiété était soumise à la prescription trentenaire, réduite à cinq ans par la loi du 17 juin 2008, laquelle prescription n'était pas
cr
61372577cd5801467741df98
25 octobre 1995
Jean-Pierre, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel d'AMIENS, en date du 20 juillet 1995, qui l'a renvoyé devant la cour d'assises de la SOMME sous l'accusation de viols aggravés,
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00734
21 juin 2023
Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 10 février 2022.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C310126
11 mars 2021
ans, toutefois le délai de prescription est porté à trente ans lorsque les travaux effectués se traduisent par une appropriation des parties communes, Ce délai court du jour où a été commise l'infraction
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01641
27 novembre 2019
et neuf mois au niveau de rémunération minimum du groupe fonctionnel 9 et non pas deux ans et neuf mois, trois ans et trois mois au niveau de rémunération minimum du groupe fonctionnel 10 et non pas quatre
ECLI:FR:CCASS:2017:C310381
19 octobre 2017
de l'article L. 145-10 du code de commerce relatif à la prescription de l'action en paiement de l'indemnité d'éviction ne pouvait avoir créé la confusion invoquée par le preneur, sans relever que l'acte
ECLI:FR:CCASS:2016:C310415
20 octobre 2016
[OU] [M], domicilié [Adresse 5], 10°/ à M. [B] [P], domicilié [Adresse 4], 11°/ à M. [L] [R], 12°/ à M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C201452
29 novembre 2018
Il s'ensuit que la prescription de la loi nouvelle s'applique ; que compte tenu de l'interruption de la prescription, il ne s'est pas écoulé un délai de 10 ans entre l'accident et la demande introduite
ECLI:FR:CCASS:2020:C100065
22 janvier 2020
observations de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la société [...], de la SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle et Hannotin, avocat de la société Barbier automobiles, après débats en l'audience publique du 10
6079a8ca9ba5988459c4ef0e
29 avril 1997
, s'il a substitué, à compter de cette date, le délai de prescription de 3 ans à celui de 10 ans, n'a pas eu pour effet de remettre en cause les actes interruptifs accomplis sous l'empire de la loi ancienne
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00055
28 février 2018
Les lois modificatives de prescription sont soit inapplicables au cas d'espèce soit postérieures à la prescription déjà acquise.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01439
10 septembre 2019
N° J 18-80.373 F-D N° 1439 CK 10 SEPTEMBRE 2019 CASSATION M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200316
12 mars 2020
Le délai de prescription applicable est celui de l'obligation que ces titres constatent, eu égard à la nature de fa créance, soit la prescription de trois ans prévue par l'article L. 244-3 du code de la
ECLI:FR:CCASS:2025:C300146
20 mars 2025
Il résulte de ces textes que, si le point de départ de la prescription quadriennale est le premier jour de l'année suivant celle au cours de laquelle s'est produit le fait générateur du dommage allégué
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00360
1 juillet 2020
T..., ès qualités, fait grief à l'arrêt de déclarer ses demandes irrecevables comme prescrites, alors « que la prescription de cinq ans, prévue par les articles L. 237-13 du code de commerce et 1859 du
ECLI:FR:CCASS:2020:C200897
24 septembre 2020
suivante (pièce n° 10 de cette dernière) : "nous vous opposerons les ternies de l'article 2277 du code civil, à savoir la prescription quinquennale des arrérages de rentes" ; que sur le(s) point(s) de
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00237
7 mai 2025
de quatre ans n'avait pas été respecté. 4.
6079a84c9ba5988459c4c760
13 mai 1985
GEORGES, 19°) ETABLISSEMENTS CASTELLO, 20°) I... (JEAN-FRANCOIS), 21°) J... (MARCEL), 22°) K... (RAYMOND), 23°) SOCIETE SOCEA-BALENCY, 24°) L... (ARTHUR), 25°) M...
ECLI:FR:CCASS:2020:C201143
5 novembre 2020
L'ordonnance relève enfin que plus de cinq ans se sont écoulés entre l'arrêt du 11 avril 2013 et l'ordonnance rendue, sur recours, le 20 août 2018 et qu'aucun acte n'est venu interrompre la prescription
Page 31 sur 327
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.