CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00423
7 mai 2019
V...", la cour d'appel, qui a statué par des motifs impropres à exclure le risque de confusion, n'a pas donné de base légale à sa décision au regard des articles L. 713-3 du code de la propriété intellectuelle
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00768
14 décembre 2022
[F] [U], domicilié [Adresse 2], 3°/ à la société Star Lease, société anonyme, dont le siège est [Adresse 3], défendeurs à la cassation.
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02273
7 décembre 2016
et violé l'article 4 du code de procédure civile ; 3°/ qu'à l'appui de ses conclusions, la société SAMSIC propreté justifiait de ce que le site du nouvel Hôtel de police avait fait l&
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00809
12 juin 2025
[C] [V] [N] a fait l'acquisition en 2013 d'un appartement situé à [Localité 3], puis en 2015 d'un ensemble immobilier sis à [Localité 5]. 3.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300367
21 avril 2022
Examen des moyens Sur le premier moyen Enoncé du moyen 3.
61372430cd580146774135c8
9 juin 2004
registre national des marques, a saisi le président du tribunal de grande instance, statuant comme en matière de référé, d'une demande en rétractation de l'ordonnance sur requête ; Sur le second moyen
613722cfcd58014677401c6f
1 avril 1997
/ du cabinet Meyer et Partenaires, conseils en brevets, domiciliés ..., défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent
éesc/René X
613725d7cd58014677420e97
7 octobre 1998
, inopérant en sa troisième branche, n'est pas fondé ; Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation de l'article L. 512-1 du Code de la propriété intellectuelle, des articles 485 et 593
61372463cd580146774151a8
8 juin 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les deux moyens, réunis : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Colmar, 23 octobre 2003) que
ECLI:FR:CCASS:2016:C300525
22 juin 2016
CIV.3 CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 22 juin 2016 Rejet M.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00331
18 mars 2025
Sur le premier moyen Enoncé du moyen 8. Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a condamné M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C101162
5 décembre 2018
branches des premier et deuxième moyens du pourvoi incident, sixièmes branches des premier et deuxième moyens du pourvoi principal et septièmes branches des premier et deuxième moyens du pourvoi incident
6137248ccd58014677416686
13 décembre 2005
de l'article 1134 du Code civil ; 4 / qu'aux termes de l'article L. 431-3 du Code monétaire et financier : "en cas de livraison d'instruments financiers mentionnés aux 1,2 et 3 du I de l'article L.
61372519cd5801467741af40
15 mai 2007
d'appel ne justifie pas légalement son arrêt au regard des textes cités au précédent élément de moyen ; 3 / qu'en décortiquant la marque de façon artificielle pour la faire passer de "Momento" à "MO-MEMME-TO
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200305
27 mars 2025
Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, un moyen unique de cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00692
6 juin 2023
Sur le moyen, pris en sa seconde branche Enoncé du moyen 7.
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00097
1 février 2023
[P] sont titulaires. 3.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300540
10 septembre 2020
Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en sa seconde branche Enoncé du moyen 3.
61372422cd58014677412b36
18 février 2004
intellectuelle tel qu'il doit s'interpréter au regard de l'article 3-3 de la directive 89-104/CEE du Conseil du 21 décembre 1988 rapprochant les législations des Etats membres sur les marques, ensemble
ECLI:FR:CCASS:2022:C200192
10 février 2022
Examen du moyen Sur le moyen, pris en ses quatrième et cinquième branches, ci-après annexé 3.
Page 32 sur 1318
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.