en décidant que le contrat de travail de l'exposante, employée d'une personne morale de droit public et liée à cette dernière par un contrat d'agent non titulaire de droit public n'avait pas pu être transféré

qui emploient à titre accessoire un fonctionnaire ou un agent public ; qu'en constatant que le GILFAM n'était pas un établissement public mais un groupement d'intérêt public, pour néanmoins décider que

James C..., directeur du ministère public (Director of Public Prosecutions), interrogé par celle-ci sur l'état de l'affaire en Irlande après un communiqué de presse du 11 juillet 2008, lui indiquait notamment

ZB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 octobre 2022 Rejet M.

ZB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 octobre 2022 Rejet M.

ZB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 octobre 2022 Rejet M.

ZB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 octobre 2022 Rejet M.

ZB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 octobre 2022 Rejet M.

techniques à compter de 2015 et d'un directeur général des services dès 2014 ; en effet le salarié a été embauché dans le cadre d'un contrat de travail de droit privé même si son employeur est public

public administratif, de mettre à disposition des citoyens les textes juridiques dont il est demandé la communication ; qu'en l'espèce, malgré la demande expresse de la société GUESNEAU SERVICES PROPRETE

d'être un agent itinérant ; ( ) ; que l'emploi de Monsieur K...

QU'il convient de rappeler toutefois que celui qui emploie à la fois des fonctionnaires, agents de droit public, et des salariés, agents de droit privé, est fondé à justifier une différence de rémunération

public et occuper un emploi ayant pour objet le règlement complet d'un dossier de prestations, et n'a jamais non plus occupé un poste de « vérificateur technique» ou de « contrôleur des comptes employeurs

d'emploi entraînant un changement volontaire d'organisme employeur : [ ] Lorsque l'offre concerne un emploi de même qualification et niveau, les avantages acquis sont maintenus. » ; qu'il s'infère de

soit un établissement public administratif étranger et que le salarié soit un agent contractuel d'un service public, n'a pas pour effet d'attribuer compétence à la juridiction administrative française

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-deux septembre deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant :

public dudit Etat. 8.

contractuel relevait des juridictions administratives ; Mais attendu, d'abord, qu'il appartient au juge, saisi d'un litige opposant un service public à l'un de ses agents contractuels, de rechercher

Il résulte du tableau intitulé PC4 service des prestations que, parmi les 16 agents dont le nom figure sur le tableau promus au niveau IV entre 2001 et 2012, 9 ont été promus au niveau V et un au niveau

(Indre), LA COUR, en l'audience publique du 30 novembre 1989, où étaient présents : M. Le Gall, conseiller doyen faisant fonction de président ; M. Lesire, conseiller rapporteur ; MM.