CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 531 résultats pour « réception sans réserves »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301186

Cassation

4 octobre 2011

4 octobre 2011

CONSTRUCTION, par contrat du 26 mars 2003, de la construction de sa maison, moyennant le prix de 210 213 € ; que la déclaration réglementaire d'ouverture du chantier a été faite le 9 octobre 2003 et la réception

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300851

Cassation

10 juillet 2013

10 juillet 2013

la Société mutuelle d'assurance du bâtiment et des travaux publics (la SMABTP) ont signé un contrat de construction de maison individuelle ; que se plaignant de désordres, les époux X... ont, après réception

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C301331

Cassation

17 novembre 2009

17 novembre 2009

à la société Team réalisation (Team) pour l'exécution ; que le délai d'exécution des travaux était fixé à 16 mois à compter de l'ordre de service n° 1 du 7 juillet 1997 ; que les travaux ont été réceptionnés

Source officielle
CC

civ3

6137214dcd580146773f2a63

Cassation

30 octobre 1990

30 octobre 1990

des travaux de rénovation d'un hôtel ; qu'un procès-verbal de réception avec réserves quant aux moquettes, établi le 15 avril 1982, a été signé par la société Kerjean, le 14 juin 1982 seulement, en raison

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C310084

Cassation

7 mars 2019

7 mars 2019

J... a été chargée d'effectuer des travaux d'étanchéité et de couverture ; que la réception de ces travaux a été effectuée le 18 février 2003 avec réserves sans lien avec le présent litige et ultérieurement

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300033

Cassation

11 janvier 2023

11 janvier 2023

Ayant relevé que M. et Mme [E] avaient réservé, par contrat préliminaire du 17 mars 2012, un appartement qui était déjà achevé, la cour d'appel, qui a procédé à la recherche prétendument omise, a légalement

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300956

Cassation

9 juillet 2014

9 juillet 2014

2002 à l'expert judiciaire expliquant que la recommandation d'un rehaussement de 30 centimètres ne constitue qu'une « cote conseillée » ; que l'accord du 5 juin 2001, antérieur au procès-verbal de réception

Source officielle
CC

comm

613721c2cd580146773f6f8a

Cassation

7 juillet 1992

7 juillet 1992

motifs propres et adoptés que l'architecte naval, auquel la société Jet service avait confié la conception des équipements et leur vérification, avait agréé les calculs de la société Francespar puis réceptionné

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300005

Cassation

17 janvier 2019

17 janvier 2019

qui précèdent sur sa responsabilité ; Alors, d'une part, que la société BENEDETTI faisait valoir que la ravine n° 2 Ouest avait donné lieu à une réception sans réserve le 14 mai 2004 en expliquant que

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00528

Cassation

18 mai 2010

18 mai 2010

l'article 1134, alinéa 3, du code civil ; Mais attendu que l'arrêt retient que la société BNP n'est intervenue que pour financer le matériel loué, en faire l'acquisition et le donner à bail ; qu'il relève

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310124

Cassation

5 mars 2020

5 mars 2020

"gros oeuvre" d'un marché de construction de douze maisons individuelles à Tinquieux (51) pour un montant de 584 673,45 euros TTC, porté par avenants à 621 226,07 euros ; que les travaux ont été réceptionnés

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300109

Cassation

25 janvier 2011

25 janvier 2011

tacite ; qu'il y a réception avec ou sans réserve par la prise de possession des lieux et, notamment, lorsque le maître de l'ouvrage a manifesté son intention de terminer le chantier avec d'autres entreprises

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310166

Cassation

29 mars 2018

29 mars 2018

d'un sous-sol aménagé en un appartement donné en location, la cour d'appel a violé les articles 1603 et 1604 du code civil ; 3) ALORS QUE seul le défaut de conformité apparent est couvert par une réception

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100521

Cassation

12 mai 2016

12 mai 2016

d'un défaut de conformité de la moto aux spécifications convenues entre les parties, la juridiction de proximité a violé l'article 1648 du code civil ; 2°) ALORS QUE la réception sans réserve de la

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C301241

Cassation

2 décembre 2008

2 décembre 2008

contre la société Mutuelle d'assurance du bâtiment et des travaux publics, la société Stefal entreprise et la société Bureau Veritas ; Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300813

Cassation

16 juin 2009

16 juin 2009

selon l'arrêt attaqué (Caen, 7 février 2008), que la société Destigny mécanique de précision (DMP) a confié à la société Maisons Thermi Bois la réalisation d'un bâtiment à usage industriel dont la réception

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300683

Cassation

17 juin 2015

17 juin 2015

avait, par une décision non critiquée, désigné un expert avec mission de dire notamment si l'ouvrage était en état d'être réceptionné avec ou sans réserves et de donner son avis sur l'origine des désordres

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300716

Cassation

7 juin 2011

7 juin 2011

septembre 1999, les époux X... et le Cabinet F... ont conclu un contrat de construction portant sur l'extension de leur maison d'habitation ; que les travaux, réalisés par des sous-traitants, ont été réceptionnés

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00162

Cassation

9 février 2010

9 février 2010

de l'obligation de payer des intérêts conventionnels afférents au solde débiteur d'un compte courant peut, en l'absence d'indication dans la convention d'ouverture de compte courant, résulter de la réception

Source officielle
CC

comm

6137233acd5801467740719a

Cassation

11 mai 1999

11 mai 1999

Y... sans faire la moindre réserve ; qu'en tout cas, le défaut de réserve auprès de M.

Source officielle

Page 32 sur 677

← PrécédentSuivant →