CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01048
25 octobre 2011
, Paricomi et Bail entreprises, aux droits de laquelle vient la Compagnie européenne d'opérations immobilières - BIE (les crédit-bailleurs), ont conclu avec la société des Eaux de Luxeuil (la société)
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01264
23 novembre 2022
La société Vinci construction grands projets (la société) vient aux droits de la société Dumez et du GIEDAS. 5.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100107
25 janvier 2017
G-Star International et la société G-Star Raw, laquelle établissait venir aux droits de la première et aux lieu et place de laquelle elle bénéficiait de la présomption de titularité des droits sur le
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C310003
16 janvier 2020
Ils rappellent que la SA West Paris a fait construire l‘immeuble litigieux et qu'elle en était donc le premier propriétaire, les associés étant titulaires d'un droit de jouissance.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00356
27 mars 2019
l'opposant à la société Immobilière de la Martinique (SIMAR), société d'économie mixte, dont le siège est [...] , défenderesse à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les
ésistée partiellement de son pourvoi en tant que dirigéc/M. X
613723dbcd5801467740f174
3 décembre 2002
la société Bourely répartition, aux droits de laquelle se trouve la société Comptoir commercial pharmaceutique (la société CCP) (P 01-00.844 et T 01-00.641) ; Donne acte à M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C310201
8 avril 2021
à ses frais mais sous certaines conditions précisément énumérées qui n'ont pas été respectées, qu'elle a appris que le preneur qui s'est vu refuser le permis de construire, au demeurant
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00252
13 février 2019
, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : 1°/ la société Vision IT Group, société anonyme, 2°/ la société Vision IT Group, société anonyme, venant aux droits de la société Vision
ECLI:FR:CCASS:2009:C101184
25 novembre 2009
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Joint les pourvois n° Z 07-20.244 et X 08-18.452 qui sont connexes ; Attendu que la Société d'économie mixte de construction
607940cb9ba5988459c3eb77
18 janvier 1968
A REPONSABILITE LIMITEE DEMAZIERES FRERES, ANCIENNEMENT DENOMMEE SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE SOCIETE TEXTILE PALOISE, AU RENOUVELLEMENT DES BAUX DONT ELLE ETAIT TITULAIRE ; 2° A 51160 FRANCS POUR
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01511
30 septembre 2015
Monsieur X... succombant en ses prétentions sera tenu aux entiers dépens et condamné à payer à la société CESR B.
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00346
23 mars 2010
par le titulaire de la marque, peut également être issue d'une décision dotée de l'autorité de chose jugée ; qu'en retenant en l'espèce le contraire, pour condamner la société Caud à payer à la société
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00904
25 septembre 2012
X..., la société Auto IES les a fait assigner en contrefaçon de marques, usurpation de nom commercial et de dénomination sociale et a recherché la responsabilité civile de la société Google France ; que
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00861
20 septembre 2011
Z... était titulaire de onze parts sociales, que la société Solymer était titulaire de 1980 parts sociales, et que la résolution autorisant la vente du terrain appartenant à la société Domaine de la sapinière
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02893
11 décembre 2018
contre l'arrêt de la cour d'appel de METZ, chambre correctionnelle, en date du 12 janvier 2018, qui, pour excès de vitesse, l'a condamnée à 300 euros d'amende et a prononcé une mesure de suspension du permis
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00266
12 mars 2025
[S], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Sofrecom, et l'avis écrit de Mme Canas, avocat général, après débats en l'audience publique du 5 février 2025 où étaient présents M.
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00347
par le titulaire de la marque, peut également être issue d'une décision dotée de l'autorité de chose jugée ; qu'en retenant en l'espèce le contraire, pour condamner la société Land à payer à la société
613725a3cd5801467741f6bd
27 novembre 1996
au Palais de Justice à PARIS, le vingt-sept novembre mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller GRAPINET, les observations de Me F... et de la société
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00343
1 avril 2026
[M] et [Z], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Tereos France, après débats en l'audience publique du 4 mars 2026 où étaient présents M.
61372519cd5801467741af5a
13 juin 2007
de construire a été déposé à un moment où les propriétaires de la parcelle 1189 envisageaient un achat de la parcelle BH n° 487, celle-ci devant servir de parking; cette transaction n'ayant pas eu lieu
Page 32 sur 134
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.