CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10172
10 février 2016
[U] est le seul à soutenir avoir eu un contrat de travail, les différences de paiement d'un joueur à l'autre confirmant qu'il s'agit de défraiement et non d'un salaire, le montant de la somme perçue par
61372331cd58014677406a81
1 décembre 1998
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société SOCENIM, société à responsabilité limitée, dont le siège est ...,
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11257
4 décembre 2019
En effet, pour définir la moyenne des salaires perçus aux cours des trois derniers mois complets travaillés, il convient de déduire du salaire brut perçu en octobre 2011, le complément de salaire versé
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01264
10 novembre 2021
CATHALA, président Arrêt n° 1264 FS-B Pourvoi n° R 19-20.123 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ______________________
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01388
17 juin 2009
ouvrables de congés payés, de neuf jours fériés légaux et de cinq jours de congés conventionnels ; que les salariés bénéficient d'une rémunération mensuelle lissée sur l'année sur la base d'un taux horaire
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100488
26 avril 2017
lucratif, soit par des collectivités territoriales soit par des établissements de santé, les médecins y exerçant étant salariés.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00527
16 février 2012
Seront affiliés obligatoirement au régime tous les salariés de l'entreprise non bénéficiaires du régime de retraite des cadres en application des articles 4 et 4 bis de la convention collective du 14 mars
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00710
31 mars 2016
à tous postes ; que la société a licencié la salariée, le 11 mai 2011, pour inaptitude et impossibilité de reclassement ; qu'elle a exclu tout versement de primes constitutives d'un salaire variable pour
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01304
30 juin 2016
V..., autorité compétente pour apprécier les agissements de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10280
7 mars 2018
" pour un montant allégué de 194,88 euros, lui-même fondé sur un détournement frauduleux d'une partie de salaire brut par mention de précomptes salariaux erronés, qu'en complément des mentions relatives
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00790
30 septembre 2020
de prud'hommes ; qu'en refusant de lui accorder un complément de rappel de salaire sur la même base, demandé en cause d'appel pour la période postérieure et jusqu'à son départ à la retraite le 13 mai
ECLI:FR:CCASS:2017:C100956
13 septembre 2017
X... est sourd à 100 % de son oreille gauche, non appareillable ni opérable, et une perte d'audition à l'oreille droite de 70%, appareillée, mais non opérable ; que le médecin indique en novembre 2011
61372338cd58014677406fb4
19 janvier 1999
Y... avait la qualité de salarié de la société Précision Fondeurs, s'est déclaré compétent pour statuer sur sa demande, a décidé que son licenciement était justifié par une cause réelle et sérieuse et
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00446
8 avril 2021
calculées par la salariée sur des années entières et en a déduit l'équivalent monétaire des jours de réduction du temps de travail pris chaque année. 13.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10873
19 octobre 2016
présumer la réalité des heures supplémentaires accomplies et n'obligent pas l'employeur à justifier des horaires effectivement réalisées par le salarié ; que la demande de rappel de salaire liée à ces
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10029
8 janvier 2020
N..., engagé comme électricien au coefficient 205, avait un avantage initial sur les deux autres salariés engagés comme opérateurs au coefficient 175, le salaire de B...
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01216
4 novembre 2021
En statuant ainsi, alors que la salariée soutenait qu'elle n'avait pas pu comprendre la répartition des sommes versées ni la prise de congés payés non mentionnée dans ses bulletins de paye de sorte qu'il
cr
613725bccd5801467742023f
19 octobre 1999
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf octobre mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00203
26 janvier 2010
en ce qu'il a débouté le salarié de sa demande au titre de la clause de non-concurrence, l'arrêt rendu le 26 juin 2008, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, sur ce
ECLI:FR:CCASS:2015:C100160
11 février 2015
X... a soutenu que, conformément aux dispositions de l'article 267 du code civil, au stade du divorce, le juge aux affaires familiales était seulement compétent pour trancher les désaccords persistants
Page 33 sur 46
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.