CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300805
10 octobre 2019
commis au préjudice de la société locataire ; Attendu que, pour rejeter la demande de résiliation judiciaire aux torts de M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C201016
26 mai 2011
en annexe : Attendu que la société JPPS fait grief à l'arrêt de déclarer Mme X... recevable en son recours en révision ; Mais attendu que c'est dans l'exercice de son pouvoir d'appréciation des éléments
ECLI:FR:CCASS:2012:C300147
1 février 2012
de la vente au plus tard le 9 mars 2007, lorsqu'il a notifié au notaire et aux venderesses son intention de se porter acquéreur et qu'il n'a pas, dans les six mois suivants, saisi le tribunal paritaire
613722d8cd58014677402395
5 février 1997
, tous éléments dont M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300874
15 décembre 2021
L'article 13 des conditions générales dudit bail stipule que "le bailleur rappelle au preneur qui lui en donne acte, que toutes formules de ventes portées à la connaissance du public et ayant pour objet
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05601
6 décembre 2016
[V] qui indique que les locataires seraient arrivés avec une heure de retard le 7 juillet 2011, qu'ils n'auraient pas ouvert la porte le 23 juillet 2011, le 27 juillet 2011, le 19 septembre 2011
ECLI:FR:CCASS:2018:C300806
6 septembre 2018
du bien ; que M. et Mme X... font valoir que la valeur locative du bien a été surévaluée et que le promoteur comme le commercialisateur savaient nécessairement que le potentiel locatif n'était pas celui
ECLI:FR:CCASS:2011:C301218
19 octobre 2011
; que la société SERP a déposé, le 22 juillet 1998, une demande de permis de démolir et une nouvelle demande de permis de construire pour l'examen de laquelle l'architecte des bâtiments de France a porté
ECLI:FR:CCASS:2018:C300919
18 octobre 2018
X... était, à la date de la vente, pour le moins fragilisé ; qu'or, la société Domaine du Val de Seine n'a pas porté à la connaissance de M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100445
15 mai 2013
pour vendre délivré par son mari la circonstance que celle-ci ait, avant d'en soulever la nullité sur le fondement de l'article 1424 du code civil, défendu, aux côtés de son époux, à l'action des locataires
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00176
28 février 2018
la seule constatation du défaut de paiement de 9 mois de loyers et de l'abstention de poursuivre le recouvrement, n'est pas de nature à révéler la confusion des patrimoines entre le bailleur et le locataire
ECLI:FR:CCASS:2015:C300878
15 septembre 2015
Jean-Jacques X... et à Mme Denise X..., leur a délivré un congé pour vendre qui a été signifié à Mme X... selon les modalités de l'article 659 du code de procédure civile ; que les locataires s'étant maintenus
ECLI:FR:CCASS:2010:C300700
1 juin 2010
Toutefois, à défaut d'autorisation préalable et écrite du Locataire Principal, le Sous-Locataire ne pourra procéder à aucune démolition, aucun percement de mur ou de cloison, aucune surélévation, aucun
ECLI:FR:CCASS:2013:C300924
9 juillet 2013
a été proposé au Jardin Créole une remise à neuf des locaux pour la seule surface occupée sans obtenir de réponse, qu'il a toujours voulu l'associer à son projet commercial sans succès, que si le locataire
ECLI:FR:CCASS:2016:C301078
13 octobre 2016
en parfaite connaissance de cause du sinistre qui ne manquerait pas de se produire.
ECLI:FR:CCASS:2009:C200425
12 mars 2009
2002 ; AUX MOTIFS PROPRES QUE la SCEA, qui abandonnait son moyen de première instance tiré d'un prétendu vice du consentement, fondé sur le fait qu'elle n'était pas propriétaire mais seulement locataire
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00744
12 juillet 2011
le moyen ne tend qu'à remettre en cause l'appréciation souveraine par la cour d'appel, qui ne s'est pas déterminée par des motifs incompatibles avec l'exigence d'impartialité, de la valeur et de la portée
ECLI:FR:CCASS:2019:C301056
12 décembre 2019
2018), que Mme E..., propriétaire d'un lot à usage commercial dans un immeuble soumis au statut de la copropriété, a été assignée par le syndicat des copropriétaires en suppression d'un poteau que sa locataire
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00301
25 mars 2014
de fonds de commerce" qui compte tenu de sa durée (du 6 décembre 2010 au 31 mars 2011) pourrait s'apparenter à une convention de location saisonnière mais dans lequel elles ont entendu qualifier le locataire
6137256acd5801467741d847
21 mars 1996
pour complicité d'exercice illégal de la profession d'avocat ou de conseil juridique et d'usage illicite de ces titres, complicité d'escroqueries et de tentatives de ce délit, complicité d'abus de confiance
Page 33 sur 92
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.