CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6137213bcd580146773f2128
29 mai 1990
pas fondé ; Sur le moyen unique du pourvoi incident, pris en ses deux branches : Attendu que la société Corimex reproche à l'arrêt d'avoir rejeté sa demande en réparation du préjudice résultant des frais
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01339
29 novembre 2023
Selon procès-verbal du 25 février 2022, le juge d'instruction a versé au dossier de l'information la convention judiciaire d'intérêt public et l'ordonnance de validation de celle-ci. 17.
613723e9cd5801467740fca8
18 juin 2002
nés des pratiques anticoncurrentielles alléguées ; que la cour d'appel a déclaré la résiliation abusive et alloué à la société Jobin une indemnisation, qu'elle a appréciée souverainement, en réparation
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00387
25 mars 2020
en réparation du préjudice résultant de la privation du dispositif de reclassement interne et externe prévu par ledit accord, après avoir constaté que le document unilatéral élaboré par le liquidateur
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210592
24 septembre 2020
G..., fixé à la somme totale de 34 968 euros l'indemnisation des préjudices subis par M.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02130
26 novembre 2014
du contrat de travail, l'arrêt retient que les recherches effectuées en vue d'un reclassement externe n'ont pas pu aboutir, que c'est nécessairement sur le constat de l'impossibilité de reclassement interne
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00596
18 mai 2022
définitive du 16 juin 2016, le Conseil d'État a confirmé l'arrêt de la cour administrative d'appel de Paris du 30 novembre 2015 selon lequel, le salarié ne pouvant pas bénéficier du statut de salarié protégé
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02529
8 décembre 2009
le statut de salarié protégé à M.
6137259fcd5801467741f4a0
24 novembre 1998
chambre, en date du 28 janvier 1997, qui les a condamnés, pour provocation à la discrimination raciale, à 1 mois d'emprisonnement avec sursis et 5 000 francs d'amende, chacun, et a prononcé sur les intérêts
ECLI:FR:CCASS:2016:CR06601
3 février 2016
[CC] [S], à lui verser la somme de 800 euros au titre de ses frais irrépétibles en appel ; qu'en condamnant ce dernier à verser 1 200 euros au titre de ces frais, la cour d'appel a manifestement excédé
613726a1cd5801467742732a
25 janvier 2006
contre l'arrêt de la cour d'appel de MONTPELLIER, chambre correctionnelle, en date du 18 novembre 2004, qui, pour abus de biens sociaux, l'a condamné à 10 000 euros d'amende et a prononcé sur les intérêts
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C301101
13 octobre 2016
promis de vendre à M. et Mme [L] un immeuble sous la condition suspensive d'obtention d'un prêt par les acquéreurs d'un montant de 299 600 euros, d'une durée de 20 ans ; que la promesse
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C101042
4 octobre 2017
synallagmatique de bail à construction portant sur une parcelle dépendant de son domaine privé ; que, reprochant à son cocontractant d'avoir refusé de réitérer la promesse par acte authentique, la société
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00402
26 mars 2025
aggravé et apologie de crimes terroristes, a prononcé sur une admission en soins psychiatriques sous la forme d'une hospitalisation complète ainsi que sur des mesures de sûreté, et a prononcé sur les intérêts
ECLI:FR:CCASS:2015:C300805
7 juillet 2015
X... a levé le même jour l'option de la promesse de bail du local ; que si M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02335
26 novembre 2019
G..., n'a pas été invité à séjourner à Fresnes aux frais de la princesse. En revanche, il a été prié de quitter [...] pour siéger à la Cour de cassation. Mme J... P... et M. O...
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00572
14 juin 2016
les intérêts de toutes les parties ; que les assureurs corps sont donc protégés par la désignation du "SCR" puisque l'indemnité qu'ils devront régler sera fondée sur le montant des sommes approuvées par
6079a85c9ba5988459c4cec1
6 février 2001
des droits de l'homme, 1382 du Code civil, L. 324-9 et suivants du Code du travail, L. 341-1 et suivants du même Code, 2, 591 et 593 du Code de procédure pénale : " en ce que, statuant sur les intérêts
61372646cd580146774244f8
6 avril 2004
avoir lieu à suivre l'instruction menée contre X. des chefs d'entrave à la justice du fait d'un expert judiciaire ; "aux motifs qu'il n'est pas démontré que Jean-Michel Y... ait reçu des offres, promesses
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00471
18 mars 2015
pour licenciement au mépris du statut protecteur, 21 230 euros à titre de dommages-intérêts pour licenciement illicite outre une somme en application de l'article 700 du Code de procédure civile ; AUX
Page 33 sur 124