CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100610
6 octobre 2021
lorsque l'avocat a commis une faute consistant dans le fait de ne pas avoir agi avec suffisamment de diligence pour défendre les intérêts de son client, le juge est tenu, pour apprécier l'existence d'un préjudice
é une action indemnitairec/Mme Y
ECLI:FR:CCASS:2013:C100486
16 mai 2013
en conséquence, la perte de son exercice professionnel par Monsieur X...est uniquement consécutive à sa volonté de quitter la société ; la perte de chance des plus-values à venir constitue un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2014:C100107
5 février 2014
à juste titre que, quels que soient les abattements et exonérations résultant de la loi fiscale entrée en vigueur postérieurement au décès, le paiement des droits de succession ne constitue pas un préjudice
é une action en responsabilitéc/M. Z
ECLI:FR:CCASS:2011:C100925
6 octobre 2011
financier lié à l'immobilisation des capitaux inutilement investis à la somme de 160. 000 euros, le manque à gagner au titre de la plus-value latente de la parcelle AB 65 ne constituant pas un préjudice
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00843
1 décembre 2021
n'ayant en effet été accompagnée d'aucune résiliation de contrats déjà conclus avec la société BHI ; que dès lors, c'est à juste titre que les appelants soutiennent à titre subsidiaire que le seul préjudice
ECLI:FR:CCASS:2020:C100201
11 mars 2020
R... réplique que le préjudice pour lequel Mme A... demande réparation n'est pas un préjudice indemnisable s'agissant d'une demande de restitution de prix qui ne concerne que le vendeur ; qu'elle fait
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300622
21 juin 2018
d'une tentative d'exécution contre Mme C... demeurée infructueuse. 1°) ALORS QUE les restitutions réciproques consécutives à l'annulation d'un contrat, qui ne constituent pas, en elles-mêmes, un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2009:C301116
30 septembre 2009
au prix de vente mis à sa charge alors, selon le moyen que si la restitution du prix à laquelle est condamné un contractant à la suite de l'annulation du contrat ne constitue pas, par elle même, un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00237
17 mars 2009
97 euros à titre de dommages-intérêts, alors, selon le moyen, que le défaut de paiement de fournitures par celui qui les a reçues en exécution d'un contrat avant sa résiliation ne constitue pas un préjudice
cr
édure suiviec/M. X
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01235
12 juin 2018
Z..., résultait d'accords d'entreprise et que ces primes étaient réparties entre les salariés de la société, ce dont il résultait que le paiement de ces primes ne constituaient pas un préjudice indemnisable
ECLI:FR:CCASS:2018:C310077
8 février 2018
En effet, la signature d'un contrat de sous-traitance sans l'accord unanime et préalable des membres du groupement ne lui cause aucun préjudice indemnisable.
ECLI:FR:CCASS:2015:C101402
9 décembre 2015
prix auquel, du fait de la résolution de la vente intervenue avec son client et de la remise de la chose par ce dernier, il n'a plus droit, dès lors que la restitution de celui-ci ne constitue pas un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2022:C110871
14 décembre 2022
[N], constitué du préjudice de jouissance et du préjudice moral, devait être évalué à 2 000 euros ; qu'en procédant à une évaluation globale du préjudice de jouissance et du préjudice moral, sans préciser
ECLI:FR:CCASS:2011:C300876
6 juillet 2011
pour éviter de voir les locataires provisoirement évincés résilier leur bail qu'il avait été amené à prendre en charge leurs frais de déménagement et de relogement, ce qui constituait pour lui un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10168
5 juillet 2016
») » ; que le iii) de l'article 8.1 précise qu' « aucune indemnisation ne sera due par le cédant si 4 le préjudice au titre duquel l'indemnisation est réclamée a pour cause directe et exclusive un acte
édure suiviec/Dominique B
61372619cd58014677422f09
27 mai 2003
des époux Z... et des époux X... aux sommes respectivement de 1 524,49 euros et 3 084,98 euros à titre de dommages-intérêts pour préjudice moral ; "aux motifs que Dominique B... poursuivi en qualité
ECLI:FR:CCASS:2018:C101068
14 novembre 2018
non indemnisable.
ECLI:FR:CCASS:2017:C300065
19 janvier 2017
[L], expert privé conseillant la société SHCN, pour la somme de 2.929,000 €, payés le 3 mars 2011, résultent d'un libre choix de cette société et ne constituent donc pas un préjudice indemnisable
613724b7cd58014677417c39
27 septembre 2006
X... a assigné les divers intervenants à cette opération et leurs assureurs, ainsi que ses propres assureurs, en réparation de son préjudice ; Sur le premier moyen : Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2012:C100761
28 juin 2012
Le fait de n'avoir pas livré lesdits radiateurs n'a causé à ATERNO aucun autre préjudice que la perte de bénéfice sur cette commande.
Page 33 sur 251