AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01211
10 décembre 2013
10 décembre 2013
la Cour de cassation du 5 avril 2005 qu'il était toujours associé, avec les droits en résultant, de sorte qu'il avait valablement agi en paiement le 9 février 2006, la cour d'appel a violé la règle contra
Source officiellePage 34 sur 47
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100259
29 février 2012
29 février 2012
1315 du Code civil ; 3°) ALORS QUE dans leurs conclusions d'appel, les époux X... avaient fait valoir que la Régie Municipale n'était pas fondée à refuser de fournir de l'électricité et à exiger « contra
Source officielle