CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210664
17 septembre 2020
chefs du jugement critiqués.
cr
6079a8129ba5988459c4bc5f
16 décembre 1977
AU COURS DE LAQUELLE ILS AVAIENT ETE FORMULES, CONCERNAIENT LEUR ACTIVITE PROFESSIONNELLE ; QUE LEUR ABSENCE NE POUVAIT DONC ETRE CONSIDEREE COMME SE RATTACHANT A LA MISSION DU COMITE D'ENTREPRISE ;
soc
61372399cd5801467740be22
11 juillet 2001
entrepris, sauf à réduire le montant de l'indemnité soi-disant allouée par celui-ci, que les premiers juges avaient accordé au salarié une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, mais
61372621cd580146774232d8
13 novembre 2001
l'officier de police judiciaire, dès le 6 août 1997, d'informer sans délai le procureur de la République en application des dispositions de l'article 19 du Code de procédure pénale, ce qu'il s'est abstenu
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00856
5 mai 2009
Le moyen fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR confirmé le jugement entrepris en ce qu'il avait dit que Monsieur X... avait été licencié pour un motif réel et sérieux.
ECLI:FR:CCASS:2018:C210095
8 février 2018
, de s'abstenir de tout jugement d'équité, le juge doit préciser le fondement juridique de sa décision ; qu'au cas présent, le CPE avait mis en cause la responsabilité du Réseau Anti-Arnaques sur le terrain
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00420
2 mars 2010
les griefs invoqués par l'employeur dans la lettre de licenciement du 23 octobre 2003, tirés d'achats personnels pour le compte de l'association, d'une comptabilité fantaisiste en 2002 et 2003, d'une absence
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02365
9 décembre 2010
la réalité d'informations fournies sur les conditions visées à l'article R. 442-17 du code du travail dans sa rédaction applicable à la date des faits, ce qui avait été constaté par le jugement entrepris
ECLI:FR:CCASS:2025:C201212
20 novembre 2025
En application du second, seul l'acte d'appel emporte dévolution des chefs critiqués du jugement. 5.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01276
25 septembre 2019
V... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, prononcé et signé par M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00212
14 février 2018
2 du code des transports, les articles 14 à 16 du règlement intérieur de l'ARAFER dans sa version consolidée au 1er juillet 2013, et l'article 16, alinéa 2, du code de procédure civile ; 2°/ que le juge
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00213
d'égalité de celles appliquées à SNCF Réseau et aux entreprises ferroviaires, « qu'ainsi que le souligne l'ARAFER dans ses observations ( ) la viabilité commerciale et financière des entreprises ferroviaires
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00214
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00211
d'égalité de celles appliquées à SNCF réseau et aux entreprises ferroviaires, "qu'ainsi que le souligne l'ARAFER dans ses observations (...) la viabilité commerciale et financière des entreprises ferroviaires
61372684cd580146774262d8
22 mai 2001
Blanc, président ; " 1/ alors que sont nulles les décisions rendues par des juges qui n'ont pas assisté à toutes les audiences sur le fond, au cours desquelles la cause a été instruite, plaidée ou jugée
ECLI:FR:CCASS:2012:C200524
5 avril 2012
Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir confirmant le jugement entrepris, confirmé la décision de la Commission de recours amiable qui avait refusé le versement d'une pension de vieillesse à Monsieur
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01439
12 novembre 2025
Le moyen proposé pour la société [U] [B] critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a confirmé le jugement sur la culpabilité et l'a déclarée coupable du chef de blessures involontaires sur la personne de M.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00132
21 février 2023
Le moyen unique proposé pour le [6] critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a, infirmant le jugement entrepris, renvoyé M.
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01473
16 septembre 2008
à une absence de motifs, alors que la lettre de licenciement faisait état du refus de la salariée d'une modification de son contrat de travail consécutive à la réorganisation de l'entreprise, la cour
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300533
9 mai 2012
, précisant qu'il avait procédé lui-même à la consultation des entreprises avant l'intervention de l'architecte. / Il critique le tarif d'honoraires retenu et la qualité du travail accompli par la Sarl
Page 34 sur 695