CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01497
27 novembre 2019
correspondaient à la définition de celles correspondant au classement en position II ; qu'en déboutant néanmoins la salariée de sa demande, au motif erroné qu'« elle ne saurait sérieusement prétendre
61372385cd5801467740ae6b
19 avril 2000
l'application de l'article 35 de la convention collective nationale des personnels des organismes de sécurité sociale du 8 février 1987 ; Attendu que la salariée fait grief à l'arrêt attaqué (Pau,
cr
613725ddcd580146774211bb
19 novembre 2002
du service de maintenance ne faisait pas spécialement référence au "contrat Mozambique" ; qu'il débutait par la phrase suivante : "Dans le cadre de ses contrats, la société Sofrecom doit de plus en plus
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01285
22 juin 2016
un motif inopérant et n'a pas légalement justifié sa décision au regard de l'article L. 3111-2 du code du travail ; 3°/ que pour se prononcer sur la qualité de cadre dirigeant d'un salarié, les juges
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00790
25 mai 2018
Son opposition ne ressort cependant d'aucun courrier motivé et même si dans le cadre de courriers plus anciens, elle a évoqué l'absence de mobilité du salarié, elle ne l'a pas exprimée dans une décision
6137231fcd58014677405b54
19 mai 1998
de la caisse primaire d'assurance maladie de ne pas imputer à la société Agriande les dépenses découlant de la maladie professionnelle de M.
613723a7cd5801467740c8c2
21 mars 2001
Jean-Paul X... diverses sommes à titre de paiement de deux mois de préavis retenus dans le cadre de la convention de conversion non validée, à titre de dommages-intérêts découlant du non-respect de la
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02120
29 novembre 2023
alors : « 1°/ que les juges du fond doivent motiver leur décision ; qu'en déboutant M.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00517
10 mai 2023
Le salarié a saisi, le 12 juin 2017, la juridiction prud'homale de demandes en résiliation judiciaire de son contrat de travail et en paiement de diverses sommes. 3.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01322
25 septembre 2019
W..., un autre salarié, M...
61372391cd5801467740b76a
11 octobre 2000
; Attendu que Mme Della X... fait grief à l'arrêt attaqué (Nancy 17 novembre 1997) d'avoir dit que son licenciement était fondé sur une faute grave et de l'avoir en conséquence déboutée de ses demandes
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01433
13 juillet 2016
de travail avaient été effectuées à la demande de sa hiérarchie ; qu'en statuant ainsi, alors même qu'il n'appartient pas à la salariée qui se prévaut du paiement de rappels d'heures supplémentaires de
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200383
7 avril 2022
le caractère professionnel de la maladie et à demander l'inopposabilité à son égard de la décision de prise en charge de la caisse primaire d'assurance maladie, au motif qu'elle n'a pas la qualité d'employeur
613722b4cd58014677400609
7 mai 1996
ont alors saisi le conseil de prud'hommes de demandes en paiement des sommes leur restant dues; Attendu que les salariés font grief aux arrêts d'avoir rejeté ces demandes, alors, selon le moyen, d'une
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00784
16 juin 2021
et payés pour le reste ; que pour écarter la demande de la salariée « au titre des jours de RTT acquis et non-pris », la cour d'appel a constaté que la salariée avait reçu au cours des années 2012
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01649
14 novembre 2018
Y... de ses demandes au titre des points de compétence sans répondre à ce moyen du salarié, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile ; 6°/ que le fait qu'un salarié n'exerce pas
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00325
1 avril 2026
comme devant être licencié, ce dont il se déduisait que ce dernier ne justifiait d'aucun préjudice, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des dispositions des articles L. 1233-5
61372384cd5801467740ad8e
18 avril 2000
; qu'à la suite de la démission du salarié intervenue le 20 septembre 1993 avec effet au 3 octobre 1993, l'employeur, invoquant une violation de la clause de non-concurrence, a saisi le conseil de prud'hommes
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00104
23 janvier 2019
F... et Mme F... ; que la relation contractuelle est régie par la convention collective des salariés du particulier employeur ; que la salariée a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes ;
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01024
12 novembre 2020
le salarié de sa demande pour la période antérieure au 11 octobre 2010 en refusant de procéder par extrapolation, après y avoir fait droit pour la période postérieure en relevant que M.
Page 34 sur 553