CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00631
8 avril 2025
[N] a formé une demande de mise en liberté auprès de la chambre de l'instruction, en exposant que son mandat de dépôt avait expiré le 11 décembre précédent et qu'il était, depuis cette date, détenu sans
613725b8cd58014677420095
5 mai 1999
de la société, planning et suivi des clients, des visites " client ", gestion du personnel " usine " (mise en place de l'organigramme, création de postes, recrutement et congédiement) avec l'accord exprès
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110200
27 mars 2019
l'expiration de celui-ci, la commission prévue au paragraphe III.3. serait intégralement due. 111-2- exclusivité: Pendant la durée de validité du mandat, le mandant s'interdit de confier à quiconque une
61372545cd5801467741c5d7
23 novembre 1993
victimes de la dernière remise des fonds par l'une des victimes ; qu'en l'espèce, il est permis de constater que la dernière remise de fonds, de la victime Biebl est en date du 9 mai 1989, et que le mandat
civ3
60794d589ba5988459c487f5
6 avril 2005
X..., avait été repris par la société X... dès lors que ses statuts faisaient référence à cette cession et donnaient mandat à M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00227
20 mars 2019
pas de se substituer à chaque membre du groupement dans leurs rapports avec le maître d'ouvrage » ; 2°/ que la cour d'appel, qui a constaté que la société Neptune avait été destinataire, avant l'expiration
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01360
12 octobre 2021
[O] [J] a été mis en examen des chefs susvisés et placé sous mandat de dépôt le 19 juin 2020. 3.
ECLI:FR:CCASS:2026:C300024
15 janvier 2026
[C] a contesté la qualité à agir du syndic, au motif que son mandat était nul en l'absence d'ouverture d'un compte bancaire séparé à la date de l'assignation.
60794ccc9ba5988459c47166
9 mars 1999
, mettant à la charge du mandant une commission fixée à 4 % TVA incluse du prix obtenu, la société KST a assigné à cette fin M.
61372601cd58014677422391
15 mars 2000
d'appel a encore entaché sa décision d'un défaut de réponse à conclusions ; " et alors, enfin, de cinquième part, qu'après avoir rappelé que " conformément aux articles 2003 et 2004 du Code civil, le mandant
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01280
11 décembre 2024
Cette sanction disciplinaire constitue une modification de son contrat de travail et nécessite l'accord exprès préalable du salarié protégé.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00977
4 novembre 2020
de délégué syndical détenu par le salarié avait nécessairement pris fin au terme de son mandat de délégué du personnel et que la protection s'y rattachant avait expiré à l'issue du délai de six mois suivant
ECLI:FR:CCASS:2013:C101099
16 octobre 2013
toute la durée du mandat et dans les douze mois suivant son expiration, le mandant s'interdit de traiter directement avec un acquéreur ayant été présenté par le mandataire ou ayant visité le bien avec
ECLI:FR:CCASS:2011:C100921
6 octobre 2011
de 5. 000 E ; Attendu que par la clause de son mandat, ci-dessus rappelée, invoquée par l'appelante, cette dernière ne peut interdire à son mandant de contracter pendant le cours du mandat avec une ou
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01789
5 décembre 2018
du régime de protection attaché au mandat qui avait pris fin, le licenciement n'était pas nul dès lors que le salarié n'avait plus la qualité de salarié protégé à la date à laquelle le licenciement a
61372185cd580146773f4732
11 juin 1991
contrat par la société Ciba, à la suite du préavis que celle-ci lui avait donné par télex et lettre du 29 septembre 1983, les relations s'étaient poursuivies entre les parties sur le fondement d'un mandat
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00102
28 janvier 2026
Le 5 septembre 2023, un protocole d'accord de prorogation des mandats des représentants du personnel de la fédération APAJH a été conclu.
6137265bcd58014677424eb8
11 juin 1996
la loi à la représenter, peut être effectuée par tout préposé titulaire d'une délégation de pouvoirs lui permettant d'accomplir un tel acte, sans que ce pouvoir soit soumis aux règles aplicables au mandat
613723f0cd5801467741023c
11 juin 2002
moyens réunis, pris en leur diverses branches, tels qu'ils figurent au mémoire en demande et sont reproduits en annexe au présent arrêt : Attendu que le 12 décembre 1994, M. et Mme X... ont donné mandat
ECLI:FR:CCASS:2011:C100989
20 octobre 2011
; Attendu que pour débouter la société de sa demande, l'arrêt attaqué énonce que le mandat litigieux interdisait aux mandants de vendre par l'intermédiaire d'un autre mandataire l'immeuble aux époux
Page 35 sur 236
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.