CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
6137246bcd58014677415569
13 avril 2005
aucunement de ce document que l'assemblée générale des copropriétaires ait voté l'indemnisation du trouble de jouissance subi par Mme X... ; qu'en affirmant le contraire, pour dénier à Mme X... tout préjudice
civ1
613723a3cd5801467740c619
29 mai 2001
invoqués par les époux Y... au titre de la disparition du fonds de commerce et des conséquences financières qu'ils avaient subies ne constituaient pas des préjudices indemnisables en raison de leur caractère
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200385
13 mars 2014
pourra plus jardiner ou bricoler si ce n'est de manière très réduite ; que compte tenu des capacités manuelles de Monsieur X... lesquelles étaient liées à son activité de menuisier, la Cour retient un préjudice
cr
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00215
17 février 2026
définitive, dans les huit mois de l'accident ; que le versement d'une provision à la victime ne dispense pas l'assureur de formuler à la victime une offre d'indemnisation prévoyant tous les chefs de préjudice
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00382
17 février 2016
C'est la conscience d'être soumis au risque de déclaration à tout moment d'une maladie grave qui fonde l'anxiété invoquée, qui n'est pas contestable et constitue un préjudice indemnisable.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00387
ECLI:FR:CCASS:2019:C201304
24 octobre 2019
QUE s'il est constant que le principe indemnitaire qui tend à réparer le préjudice patrimonial suite au décès de l'un des époux obéit à la règle de la réparation intégrale du préjudice, c'est-à-dire sans
ECLI:FR:CCASS:2011:C200336
17 février 2011
en vertu de l'exécution provisoire de cette décision, soit 2.000.000 francs, en sus des 1.241.488 francs déjà réglés par provision en décembre 1989 sur les 3.806.128 francs alloués en réparation du préjudice
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00157
29 janvier 2013
du pourvoi ; Mais sur le deuxième moyen, qui est recevable : Vu l'article 1153 du code civil ; Attendu que, pour rejeter la demande de dommages-intérêts formée par le salarié en réparation du préjudice
ECLI:FR:CCASS:2018:C110158
7 mars 2018
Toutefois, le manquement du notaire n'est susceptible de causer un préjudice qu'en ce qui concerne l'absence de paiement des sommes susceptibles d'être dues au titre de la garantie décennale.
ECLI:FR:CCASS:2018:C301026
22 novembre 2018
C... de ses prétentions à l'égard de Me Y... » ; ET AUX MOTIFS EVENTUELLEMENT ADOPTES QUE : « sur le préjudice : le préjudice réparable, s'il peut être matériel ou moral, doit avoir un caractère personnel
ECLI:FR:CCASS:2009:C300460
8 avril 2009
qui découle directement de sa faute ; qu'en estimant que le préjudice de M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C201318
15 décembre 2022
L'assureur ayant refusé de l'indemniser de son préjudice corporel au motif que le contrat comportait une clause d'exclusion relative à l'imprégnation alcoolique, M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C100683
20 décembre 2023
pour le préjudice financier subi" par les époux [Y] (dispositif du jugement), après avoir cependant jugé que cette somme correspondait à la restitution du prix de vente du contrat annulé et que les préjudices
ECLI:FR:CCASS:2024:C100423
4 septembre 2024
prestation indemnitaire, dès lors qu'elle n'est pas attribuée sous condition de ressources, et que, fixée en fonction des besoins individualisés de la victime d'un handicap, elle répare certains postes de préjudices
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11360
21 novembre 2018
ne peut méconnaître les termes du litige et la teneur de l'argumentation des parties ; qu'en l'espèce, la société Chevron oronite n'a nullement prétendu que la demande de Mme Y... au titre de son préjudice
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00377
13 avril 2023
sa demande de dommages-intérêts en réparation du préjudice moral que lui avait causé le comportement et les propos de M.
ECLI:FR:CCASS:2026:C300079
5 février 2026
solder son prêt avec le prix de vente du bien immobilier qui ne s'est pas réalisée, au motif que le seul espoir de solder le crédit avec le fruit de la vente envisagée n'était pas constitutif d'un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2018:C200773
31 mai 2018
prescription ; Qu'en l'état de ces seuls motifs dont il résulte que l'impossibilité, en raison de la forclusion d'une action imputable à l'assuré, d'obtenir le paiement d'une allocation ne constitue pas un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2020:C310249
25 juin 2020
le règlement de l'entrepreneur principal ; que si le maître de l'ouvrage n'avait pas connaissance de l'intervention du sous-traitant avant le règlement de l'entrepreneur principal, il n'y a plus de préjudice
Page 35 sur 251