CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00399
15 février 2011
en mai 2002 ne permet pas de considérer que cette visite remplisse les conditions des articles R. 4624-21 et R. 4624-22 du code du travail pour être qualifiée de visite de reprise, qu'il appartenait à
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00957
28 avril 2011
Y... a repris son poste puis a fait l'objet d'un nouvel arrêt de travail pour maladie entre le 14 septembre et le 5 octobre 2005, que la seule visite médicale de reprise organisée à son bénéfice après
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00172
20 janvier 2010
du médecin du travail en date du 12 novembre 2007 confirmant que ladite visite était bien une première visite de reprise et par la constatation de ce que les visites pratiquées les 22 mars et 13 avril
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01131
19 juin 2013
d'appel a constaté, d'une part, qu'à l'issue de plusieurs arrêts de travail de plusieurs mois, la salariée avait repris son activité professionnelle sans subir de visite de reprise et avait dû par la
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00635
21 avril 2017
au terme de laquelle ce dernier a conclu à l'absence de faits relevant de la qualification de harcèlement moral ; qu'en retenant que l'enquête menée par l'inspecteur du travail n&apos
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00042
20 janvier 2015
de frais et d'avoir déclaré des visites auprès de médecins, qui n'auraient pas été réalisées ; qu'elle a saisi la juridiction prud'homale pour obtenir paiement de diverses sommes ; Attendu que la salariée
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01378
26 juin 2018
du 26 juin 2008 ont été pris qui ont été notifiés à la société Cambri par la DDASS ; que la société Cambri a été informée qu'elle devait réaliser de nombreux travaux de remise en état, travaux décrits
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02217
16 décembre 2015
de l'absence du salarié par l'arrêt de travail dont il se prévaut, la société Air France pouvait alors légitimement considérer son salarié comme étant en absence injustifiée ; qu'il résulte de tout ce
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11372
21 novembre 2018
Y... conteste l'absence injustifiée qui lui est reprochée en faisant valoir que faute de visite médicale de reprise après plus d'un mois d'arrêt maladie, son contrat de travail demeurait suspendu depuis
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00417
1 mars 2017
[N] », en décidant que les reproches tenant aux visites de l'inspecteur du travail, faites en mars et juin 2011 s'avéraient non fondés, de telles visites ayant été « réitérées en raison de la
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01208
4 juin 2009
l'article R. 241-51 du code du travail, la visite médicale de reprise est obligatoire après une absence d'au moins vingt et un jours pour cause de maladie ou d'accident non professionnel ainsi qu'en cas
6079b2149ba5988459c5594c
5 mars 1975
, EN ARRET DE TRAVAIL DE 45 JOURS A LA SUITE DE L'ACCIDENT DU TRAVAIL DONT IL AVAIT ETE VICTIME LE 14 JANVIER 1971 ET QUI ENTRAINAIT L'IMMOBILISATION PLATREE DU POIGNET GAUCHE FRACTURE, A REPRIS UNE CERTAINE
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02005
12 octobre 2011
R 241-49, III, devenu R 4624-18, précités, dudit code) -que celui-ci n'a jamais formulée- ou lors de la reprise du travail à l'issue d'un arrêt de maladie, dont, notamment, en cas d'absence de plus de
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01112
22 juin 2017
le 18 janvier 2011 pour une reprise à l'essai immédiate du travail, qu'il a fait l'objet le 25 janvier 2011 d'un nouvel examen par le médecin du travail dans le cadre d'une visite de surveillance occasionnelle
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00269
21 mai 2025
Les 27 septembre 2017 et 17 octobre 2018, les sociétés Hôtelière Capi et Maranatha ont été mises en redressement puis liquidation judiciaires, M. [M], la société [F] [P] & A.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01348
1 décembre 2021
second examen médical de reprise du travail ; que la cour d'appel qui, tout en constatant que l'employeur n'avait ni reclassé ni licencié Mme [N] dans le mois qui a suivi la visite de reprise du 29 octobre
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00539
5 avril 2018
cas échéant, des examens complémentaires ; que seule la visite de reprise réalisée par le médecin du travail à l'issue des deux examens médicaux précités met fin à la période de suspension du contrat
613725b1cd5801467741fd61
27 mars 1997
Saint-Etienne et à la Mutualité de la Loire ; "aux motifs qu'aux termes des dispositions de l'article 11 de la nomenclature générale des actes professionnels, les honoraires de consultation et de visite
civ3
61372378cd5801467740a33a
27 avril 2000
Paris (19e chambre, section A), au profit : 1 / de la société Abeille, venant aux droits de La Demeure familiale, dont le siège est ..., 2 / de la Société mutuelle assurance du bâtiment et des travaux
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01196
4 novembre 2021
au litige, le salarié bénéfice d'un examen de reprise du travail par le médecin du travail après un congé de maternité, après une absence pour cause de maladie professionnelle ou après une absence d'au
Page 36 sur 398
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.