CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C201054
22 octobre 2020
L'intérêt d'une bonne administration de la justice justifie, en effet, que la Cour de cassation statue au fond. 11.
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00487
14 avril 2021
La cour d'appel, qui n'a pas retenu l'existence d'une présomption de justification au regard du principe d'égalité de traitement, a ainsi constaté l'absence d'une différence de traitement. 6.
cr
613725f6cd58014677421e24
30 octobre 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trente octobre deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
6137231ecd58014677405aa7
19 mai 1998
ne justifie pas légalement son arrêt au regard de l'article L. 122-14-3 du Code du travail; alors, en outre, qu'hypothétiques, les motifs par lesquels la cour d'appel a retenu qu'il apparaissait comme
61372664cd58014677425368
13 janvier 2000
ni pouvoir ni qualité pour agir en justice au nom de la commune en sorte que la fin de non-recevoir opposée par la commune d'Amneville était fondée et qu'en refusant de l'accueillir, la cour d'appel a
61372609cd5801467742278b
17 novembre 1999
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-sept novembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt
comm
613723becd5801467740d945
6 juin 2001
économiquement justifiées et si la société Volvo avait ou non reconnu, quelques mois avant la résiliation de la concession, que les installations de la société Bellon étaient suffisantes, la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01039
8 juin 2016
Quant aux nombreuses promesses verbales non tenues évoquées par la salariée, aucun élément ne vient corroborer ces affirmations.
613722d6cd580146774021c6
7 mai 1997
des VRP; qu'en ne répondant pas à ce moyen décisif, la cour d'appel a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu qu'en relevant que la clause de non-concurrence n'est pas
ECLI:FR:CCASS:2025:C200037
16 janvier 2025
commis une « copie d'un reçu au nom de « [B] » d'un montant de 774 500 francs », la cour d'appel devait, ainsi qu'elle y avait été invitée, s'interroger sur l'occultation du prix de la vente par [L]
613722d3cd58014677401f6e
11 février 1997
la reprise de la procédure de liquidation judiciaire de la société débitrice, n'ont pas qualité pour interjeter, en leur nom propre, appel du jugement ayant ordonné la réouverture de la procédure;
6137261ecd5801467742312b
11 mai 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le onze mai deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
61372602cd580146774223ce
24 novembre 1999
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-quatre novembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01105
29 septembre 2021
concernée par ce transfert, était justifiée, la cour d'appel a violé le principe d'égalité de traitement, outre l'article L. 1224-1 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu le principe d'égalité
61372650cd58014677424966
17 décembre 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-sept décembre deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant : Sur
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00255
28 février 2024
La cour d'appel ayant débouté, par un chef de dispositif non critiqué, la salariée de sa demande au titre de l'exécution déloyale du contrat, le moyen est inopérant. 6.
613720dbcd580146773eef8e
16 février 1989
X... avait été justifiée, la cour d'appel a entaché sa décision d'un défaut de base légale au regard du texte susvisé ; alors, d'autre part, qu'en statuant ainsi alors qu'il résultait de ses propres constatations
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300750
3 novembre 2021
La cour d'appel a exactement retenu que le bailleur peut demander la résiliation du bail s'il justifie de deux défauts de paiement de fermage ayant persisté à l'expiration d'un délai de trois mois après
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00189
6 mars 2018
s'est prononcée par un motif impropre à justifier le rejet de la demande précitée, et n'a pas légalement justifié sa décision au regard des textes et principes susvisés ; "3°) alors, en tout état de
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00042
8 janvier 2020
, peut exercer toutes les actions en justice qui en résultent en faveur de ses membres, sans avoir à justifier d'un mandat des intéressés, pourvu que ceux-ci aient été avertis et n'aient pas déclaré s'y
Page 36 sur 10855
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.