CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200813
13 juin 2019
Les simulations sont relatives à l'intégralité de la valeur de rachat ou de transfert et sont pratiquées à partir de trois hypothèses explicites, dont le cas de la stabilité de la valeur des unités de
ECLI:FR:CCASS:2019:C200814
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100241
22 février 2017
juin 2006 entrée en vigueur le 1er janvier 2007, le délai de prescription de l'action en réduction était fixé à cinq ans à compter de l'ouverture de la succession ou à deux ans à compter du jour
ECLI:FR:CCASS:2009:C201209
9 juillet 2009
X... a obtenu un certificat d'immatriculation à son nom et revendu , le jour même, le véhicule à Mme Y... ; que celle-ci a cédé le véhicule, le 7 mai 2004, à M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C202118
12 décembre 2019
Toutefois, pour les contrats mentionnés au deuxième alinéa de l'article L. 132-23, l'entreprise indique les valeurs de transfert au lieu des valeurs de rachat.
ECLI:FR:CCASS:2018:C110748
5 décembre 2018
d'information et de conseil, et notamment du contrôle de l'adéquation du risque encouru et de la couverture proposée par le contrat d'assurance ; que le contrôle des obligations du courtier s'exerce bien
ECLI:FR:CCASS:2015:C201532
13 novembre 2015
des inscriptions hypothécaires et avait d'emblée aperçu les difficultés en résultant ; que, procédant à l'analyse des éléments de preuve qui lui étaient soumis dont elle a souverainement apprécié la valeur
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02095
15 décembre 2015
; AUX MOTIFS QUE monsieur X... réclame le paiement d'une somme de 4.393,19 ¿ représentant la valeur de 17,65 jours de congés ; qu'à cet effet, il fait valoir qu'il ne lui a été réglé en février 2009
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00208
1 mars 2016
Sur le premier moyen : Attendu que la société MSC fait grief à l'arrêt de la déclarer responsable des dommages alors, selon le moyen : 1°/ qu'en l'absence de réserves adressées dans les trois jours
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00930
5 octobre 2010
du navire au jour de son abordage correspond au prix de la vente de celui-ci le 11 septembre 2004, cette vente étant parfaite conformément aux dispositions de l'article 1583 du code civil, dès lors que
ECLI:FR:CCASS:2019:C200808
ECLI:FR:CCASS:2021:C100275
31 mars 2021
M... comme bénéficiaire est bien signée par T...
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300521
31 mai 2018
qu'établis non contradictoirement, conservent leur valeur probante dès lors que Madame Evelyne Y... a fait procéder à l'enlèvement de son sous-compteur en juin 2007 et que, bien qu'informée de ce litige
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00546
5 avril 2018
Il ressort de l'ensemble de ces éléments que l'employeur ne rapporte pas la preuve qui lui incombe qu'il a transcrit, mis à jour et mis à la disposition des travailleurs, un document unique d'évaluation
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00544
26 juin 2019
B..., soient condamnés à la garantir des condamnations prononcées contre elle par la cour d'appel d'Aix-en-Provence suivant arrêt du 14 septembre 2011 à raison de la perte d'une chance de voir le sinistre
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00215
23 mars 2022
La marchandise ayant été endommagée, la société Barfoots a cédé ses droits relatifs au sinistre à la société SCL, laquelle a signé un acte de subrogation pour un montant de 27 840 euros « aux compagnies
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11089
26 septembre 2018
Il explique que la répartition du travail se fait sur la base d'un cycle de vacation de 12 h par vacation réparti sur 10 jours, les cycles de 10 jours se répétant à l'identique de sorte que sur une période
ECLI:FR:CCASS:2016:C300349
17 mars 2016
en billets au nom de la CAPA (il manque le R) du GERS, le n° du compte à créditer étant lui aussi raturé ; qu'il produit une lettre de la BPO du 12 avril 2011 selon laquelle ce versement de 1.830 € a bien
cr
61372524cd5801467741b4b4
26 mars 1992
pour les victime énumérées à la prévention et inférieure à huit jours pour Liliane Pillas ; "aux motifs que Gilles X... est prévenu de complicité de coups et blessures volontaires ; que le rapport dressé
ECLI:FR:CCASS:2015:C301411
17 décembre 2015
X..., gérant de la société Cave et gourmandises, par acte du 31 mai 2006 ; que la société Cave et gourmandises a exécuté des travaux qui ont donné lieu à une déclaration de sinistre du 18 août 2006 ; que
Page 36 sur 46
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.