CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00749
9 avril 2014
sa situation n'avait pas été modifiée, et une somme à titre dommages-intérêts pour le préjudice subi du fait de la faute commise par l'employeur pour avoir modifié la situation du salarié sans son acceptation
613723f0cd58014677410290
2 juillet 2002
suspension qu'avait dès lors l'intéressé, l'apposition de sa signature réitérée tous les ans sur le document adressé par l'employeur à l'inspection du travail ne témoignait pas nécessairement d'une acceptation
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210537
16 juillet 2020
statuant ainsi quand la société Gonesse entrée Sud rappelait dans ses écritures qu'elle avait expressément contesté « les factures qui sont énormes » et que faute de comprendre ces factures, elle n'avait accepté
61372236cd580146773fb209
21 juin 1994
mensongères" en raison de son imprécision ; Attendu, ensuite, qu'en constatant que l'employeur reprochait à la salariée de n'avoir pas voulu confirmer par écrit une demande de mutation qu'elle avait acceptée
ECLI:FR:CCASS:2024:C200490
30 mai 2024
et le montant de l'honoraire ont été acceptés par le client après service rendu, que celui-ci ait été ou non précédé d'une convention ; que dans ses conclusions d'appel, l'avocat a fait valoir que les
comm
61372169cd580146773f3844
22 mai 1991
prévues pour le financement de son achat, la cour d'appel, en retenant que la société Kalamazoo avait livré le matériel, et n'avait fait que mettre en place, pour être payée, le financement précédemment accepté
civ1
6137231bcd580146774057d4
27 mai 1998
commerciale de ces mêmes tranches de programme; que la société Constructa, invoquant le fait que celle-ci avait procédé à des ventes directes excédant le quota d'un sixième pour laquelle elle avait accepté
ECLI:FR:CCASS:2016:C201772
8 décembre 2016
, après service rendu, l'honoraire de résultat, en son principe et son montant, le premier président n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer
6079b1ab9ba5988459c52ffa
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00577
21 juin 2016
code civil ; 2°/ que les juges ne peuvent pas dénaturer les conclusions des parties ; que dans ses conclusions de première instance, la société Transports s'était bornée à indiquer qu'elle avait accepté
ECLI:FR:CCASS:2020:C210075
30 janvier 2020
par les parties, il ne peut trancher le litige sans avoir mis en place la médiation proposée et acceptée dans son principe ; que lors de l'audience du 27 septembre 2018 le juge avait proposé aux parties
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00755
14 juin 2023
relaxe ayant été mise en mouvement par les parties civiles, et que la particulière mauvaise foi de ces dernières, qui ont mis en cause des écritures comptables qu'elles savaient exactes pour les avoir acceptées
613724e0cd58014677419198
27 juin 1988
à travers l'accord qui a pu être conclu entre eux le rapprochement et la conciliation des intérêts en conflit, mettant un terme aux procédures engagées par les détaillants" et que (p. 7) "aucune acceptation
ECLI:FR:CCASS:2011:C100728
29 juin 2011
retient que les deux époux ont donné leur accord au plan conventionnel de redressement qui inclut la dette litigieuse, chacun s'engageant à effectuer à bonne date les paiements convenus, et que cette acceptation
civ3
ECLI:FR:CCASS:2008:C300163
27 février 2008
que la société Desquenne et Giral fait grief à l'arrêt de rejeter cette demande alors, selon le moyen : 1°/ que les conventions doivent être exécutées de bonne foi ; que de l'application de ce principe
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10210
2 mars 2022
[E], * la seconde, le 18 avril 2017, pour une mission à [Localité 5] que l'intéressé a acceptée dans le principe selon mail du 10 mai 2017 après avoir émis des doutes sur I'existence d'une clause de mobilité
ECLI:FR:CCASS:2016:C110256
1 juin 2016
saisi la Cour de moyens de réformation, sans constater que le bâtonnier, partie intimée à l'initiative des poursuites disciplinaires, avait bien requis une décision sur le fond, après avoir pourtant accepté
ECLI:FR:CCASS:2016:C200633
14 avril 2016
[O] a déclaré accepter l'offre initiale d'indemnisation du FIVA du 30 janvier 2014 et se désister de l'instance en cours ; que le FIVA a refusé d'accepter ce désistement ; Sur la recevabilité du pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2016:C300340
17 mars 2016
années sans immatriculation constituaient un motif grave et légitime justifiant le congé donné le 26 octobre 2010, quand précisément la SCI de L'ETOILE CESAR ne pouvait valablement rétracter son acceptation
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10547
14 novembre 2018
de validité de la condition suspensive, et non d'une demande tendant à voir constater la défaillance de la condition suspensive, et la caducité de la promesse en résultant ; que cette demande a été acceptée
Page 37 sur 846
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.