CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 440 résultats pour « mesures provisoires de protection juridique »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300112

Cassation

8 février 2018

8 février 2018

d'instruction a ordonné à la société Provence Tomates de consigner une provision complémentaire de 74'000 € à valoir sur la rémunération de l'expert ; que cette société n'a pas consigné cette somme ;

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO10507

Cassation

18 décembre 2019

18 décembre 2019

provisoire les copies des convocations aux assemblées générales et les accusés de réception ou encore les originaux des statuts et des procès-verbaux des assemblées générales.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C210033

Cassation

16 janvier 2020

16 janvier 2020

suivantes : - 5000 euros HT à la signature de la présente convention d'honoraires au titre du référé suspension ; - 7500 euros HT au titre de la requête en annulation, dont 4000 euros HT à titre de provision

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C100848

Cassation

11 septembre 2013

11 septembre 2013

d'éloignement provisoire du domicile conjugal de M.

Source officielle
CC

soc

6137223dcd580146773fb5cf

Cassation

25 octobre 1994

25 octobre 1994

X... soutient, d'une part, que l'article 268 du nouveau Code de procédure civile a été violé dans la mesure où, en suite de l'arrêt attaqué qui a ordonné une mesure d'expertise, son dossier n'a pas été

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00421

Cassation

5 mai 2015

5 mai 2015

L. 631-20-1 du code de commerce confère au juge un pouvoir d'auto-saisine et est en conséquence contraire à l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 ; que dans la mesure

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00386

Cassation

28 avril 2009

28 avril 2009

PIWNICA et MOLINIE, avocat aux Conseils pour la société Mysoft PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir débouté la société MYSOFT de ses demandes et prononcé des mesures

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO01745

Cassation

6 octobre 2010

6 octobre 2010

X... d'avoir critiqué les décisions du Directoire tenant à une modification de la structure juridique de la Société employeur en présence de ses subordonnés, au cours d'une réunion en date du 22 mai 2006

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210640

Cassation

27 septembre 2018

27 septembre 2018

. — dit n'y avoir lieu à exécution provisoire du jugement, — rejeté toutes autres demandes, — condamné Mesdames Y... et Z... aux dépens.

Source officielle
CC

civ1

ême arrêt dans les deux pourvois et dirigéc/M. de Védrines

6137224acd580146773fbc14

Cassation

8 juin 1994

8 juin 1994

C..., administratrice légale de Mlle Alexandra C... et administratrice provisoire de la succession de M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO10316

Cassation

30 mars 2022

30 mars 2022

aux mêmes fins que les prétentions initiales présentées sur le fondement du minimum conventionnel et qu'il s'agit uniquement d'un changement de fondement juridique de leur demande de rappel de salaire

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO11036

Cassation

19 octobre 2017

19 octobre 2017

Le grief, exprimé dans ce même courrier, d'avoir abandonné la responsable juridique aux prises avec un client mécontent est également infondé dans la mesure où, comme l'établit l'attestation de G..., M

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200860

Cassation

8 juin 2017

8 juin 2017

Elle demandait ensuite une provision de 765 000 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 15 juin 1999, sur les sommes dues par l'Etat.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10460

Cassation

22 septembre 2021

22 septembre 2021

si ce n'est pour opposer compensation, faire écarter les prétentions adverses ou faire juger les questions nées de l'intervention d'un tiers, ou de la survenance ou de la révélation d'un fait ; que si

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110109

Cassation

26 février 2020

26 février 2020

l'absence de preuve d'une réticence dolosive des vendeurs envers les acheteurs et le notaire, le procès-verbal d'une signification de la dénonciation le 22 août 2012 de l'inscription d'hypothèque provisoire

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300584

Cassation

17 septembre 2020

17 septembre 2020

D'autre part, ayant souverainement retenu, abstraction faite d'un motif surabondant tiré de l'absence d'exécution provisoire du jugement, que M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201448

Cassation

26 septembre 2013

26 septembre 2013

; que le juge ayant ordonné l'expertise a fixé la rémunération de l'expert, à la charge de chacune des parties pour moitié, à la somme de 148 705, 09 euros, de laquelle devaient être déduites les provisions

Source officielle
CC

mi

ECLI:FR:CCASS:2007:MI00250

Cassation

6 avril 2007

6 avril 2007

appropriée ; Sur le premier moyen du pourvoi n° 05-16. 375 : Vu les articles 455, alinéa 1er, et 954, alinéa 2, du nouveau code de procédure civile ; Attendu que, s'il n'expose pas succinctement les prétentions

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C210647

Cassation

17 septembre 2020

17 septembre 2020

Il n'y a pas lieu de confirmer la mesure d'expertise ordonnée qui n'est pas contestée.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C201265

Cassation

28 septembre 2017

28 septembre 2017

X... et Mme Y... ; que les fondements juridiques invoqués par Dermosciences dans ses requêtes sont : action contractuelle ; action délictuelle ; qu'il est reproché à M.

Source officielle

Page 37 sur 72

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.