CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C110096
8 février 2017
est jamais revenue ; - que cette réception était assortie de mentions qui ne permettent pas d'en déduire une acceptation d'un matériel différent ; qu'en effet, la réception était une réception
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10140
20 avril 2017
difficultés financières et exercerait son activité dans une région sinistrée ; que ces allégations sont cependant sans lien avec les dysfonctionnements constatés sur la pelle ; que si la pelle a été réceptionnée
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C301210
30 novembre 2017
solidairement avec la société Constructic, à payer la somme de 50 000 euros à la société Nesmond recouvrement, en sa qualité de mandataire de la société Boulogne matériaux ; Mais attendu qu'ayant relevé
ECLI:FR:CCASS:2016:C100371
6 avril 2016
2012 pour le contrat du 19 mars 2012, à l'issue de l'installation des panneaux et des onduleurs réceptionnés sans réserve le 28 mars 2013, sans attendre le raccordement ERDF et la mise en service de son
ECLI:FR:CCASS:2019:C300984
21 novembre 2019
grief à l'arrêt de fixer la réception judiciaire sans réserve de l'ouvrage, alors selon le moyen, qu'il résulte du IV de l'article L. 231-6 du code de la construction et de l'habitation que la réception
ECLI:FR:CCASS:2017:C300786
29 juin 2017
; les relations entre les parties ont été à compter de 2006 essentiellement perturbées par des considérations financières, sans incidence directe sur les conditions qui peuvent prévaloir pour une réception
ECLI:FR:CCASS:2022:C300387
11 mai 2022
Si en application du deuxième de ces textes, la réception sans réserve couvre les vices apparents, il résulte du premier et du troisième que la garantie dommages-ouvrage s'applique pour les désordres de
ECLI:FR:CCASS:2017:C300418
subie par cette dernière sera par ailleurs indemnisé par l'allocation d'une somme de 3,000 € à titre de dommages-intérêts » ; 1°) alors, premièrement, qu'en l'état d'une réception
ECLI:FR:CCASS:2012:C300798
20 juin 2012
Préservatrice foncière assurances (PFA), aux droits de laquelle vient la société Allianz IARD, a fait édifier un bâtiment à usage de commerces et bureaux, vendu sous le régime de la copropriété après réception
613720e4cd580146773ef462
28 février 1989
LCF a notifié au GTPC qu'elle refusait de lui transférer la garantie consentie aux quatre entreprises installatrices ; qu'à la fin de la même année, les deux groupes frigorifiques ont été livrés, réceptionnés
ECLI:FR:CCASS:2009:C300953
9 septembre 2009
une entreprise d'assurance ou un organisme de garantie collective ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 24 septembre 2007, RG n° 06/01303), que, membre du groupe Hôtelier JJ World Hôtels & Ressort
ECLI:FR:CCASS:2009:C300954
une entreprise d'assurance ou un organisme de garantie collective ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 24 septembre 2007, RG n° 06/01301), que, membre du groupe Hôtelier JJ World Hôtels & Ressort
ECLI:FR:CCASS:2009:C300955
une entreprise d'assurance ou un organisme de garantie collective ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 24 septembre 2007, RG n° 06/01302), que, membre du groupe Hôtelier JJ World Hôtels & Ressort
ECLI:FR:CCASS:2009:C301262
4 novembre 2009
plomberie-VMC-climatisation à la société Ceprim, le lot électricité à la société SCE et une étude d'exécution du lot climatisation ventilation plomberie à la société Mastair ; que les travaux ont été réceptionnés
ECLI:FR:CCASS:2025:C100169
12 mars 2025
ont poursuivi l'exécution du contrat en n'exerçant pas leur droit de rétractation, en acceptant la livraison des marchandises et la mise en service de l'installation, en signant le procès-verbal de réception
ECLI:FR:CCASS:2013:C301507
18 décembre 2013
et s'était abstenue de le signaler ; qu'en la condamnant néanmoins à garantir intégralement la société HDP au motif qu'il n'est pas établi qu'elle aurait rappelé à celle-ci les conséquences d'une réception
ECLI:FR:CCASS:2019:C301087
19 décembre 2019
ont fait l'objet d'une réception avec réserves le 7 mai 2008, - la société CCR sous-traitante de la société [...] a actionné la caution du CRÉDIT AGRICOLE par courrier recommandé du 15 mai 2008 pour obtenir
ECLI:FR:CCASS:2017:C300627
1 juin 2017
Le premier lot a été réceptionné avec réserves le 29 juin 2010 tandis que le second lot ne l'a jamais été en dépit d'une mise en demeure adressée à la SAS Malteries Soufflet le 19 novembre 2010 (pièce
ECLI:FR:CCASS:2013:C300637
28 mai 2013
divers (VRD) ; que la société Atradius credit insurance NV (société Atradius) est intervenue en qualité de garant de livraison ; qu'après réception avec réserves, le 11 janvier 2008, les maîtres de l'ouvrage
ECLI:FR:CCASS:2020:C300859
12 novembre 2020
à présenter leurs observations, a violé l'article 16 du code de procédure civile ; Alors 4°) que, en toute hypothèse, nonobstant l'existence d'une réception avec ou sans réserve, les dommages intermédiaires
Page 37 sur 677