CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 531 résultats pour « réception sans réserves »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110096

Cassation

8 février 2017

8 février 2017

est jamais revenue ; - que cette réception était assortie de mentions qui ne permettent pas d'en déduire une acceptation d'un matériel différent ; qu'en effet, la réception était une réception

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO10140

Cassation

20 avril 2017

20 avril 2017

difficultés financières et exercerait son activité dans une région sinistrée ; que ces allégations sont cependant sans lien avec les dysfonctionnements constatés sur la pelle ; que si la pelle a été réceptionnée

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C301210

Cassation

30 novembre 2017

30 novembre 2017

solidairement avec la société Constructic, à payer la somme de 50 000 euros à la société Nesmond recouvrement, en sa qualité de mandataire de la société Boulogne matériaux ; Mais attendu qu'ayant relevé

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100371

Cassation

6 avril 2016

6 avril 2016

2012 pour le contrat du 19 mars 2012, à l'issue de l'installation des panneaux et des onduleurs réceptionnés sans réserve le 28 mars 2013, sans attendre le raccordement ERDF et la mise en service de son

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300984

Cassation

21 novembre 2019

21 novembre 2019

grief à l'arrêt de fixer la réception judiciaire sans réserve de l'ouvrage, alors selon le moyen, qu'il résulte du IV de l'article L. 231-6 du code de la construction et de l'habitation que la réception

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300786

Cassation

29 juin 2017

29 juin 2017

; les relations entre les parties ont été à compter de 2006 essentiellement perturbées par des considérations financières, sans incidence directe sur les conditions qui peuvent prévaloir pour une réception

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300387

Cassation

11 mai 2022

11 mai 2022

Si en application du deuxième de ces textes, la réception sans réserve couvre les vices apparents, il résulte du premier et du troisième que la garantie dommages-ouvrage s'applique pour les désordres de

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300418

Cassation

20 avril 2017

20 avril 2017

subie par cette dernière sera par ailleurs indemnisé par l'allocation d'une somme de 3,000 € à titre de dommages-intérêts » ; 1°) alors, premièrement, qu'en l'état d'une réception

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300798

Cassation

20 juin 2012

20 juin 2012

Préservatrice foncière assurances (PFA), aux droits de laquelle vient la société Allianz IARD, a fait édifier un bâtiment à usage de commerces et bureaux, vendu sous le régime de la copropriété après réception

Source officielle
CC

civ1

613720e4cd580146773ef462

Cassation

28 février 1989

28 février 1989

LCF a notifié au GTPC qu'elle refusait de lui transférer la garantie consentie aux quatre entreprises installatrices ; qu'à la fin de la même année, les deux groupes frigorifiques ont été livrés, réceptionnés

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300953

Cassation

9 septembre 2009

9 septembre 2009

une entreprise d'assurance ou un organisme de garantie collective ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 24 septembre 2007, RG n° 06/01303), que, membre du groupe Hôtelier JJ World Hôtels & Ressort

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300954

Cassation

9 septembre 2009

9 septembre 2009

une entreprise d'assurance ou un organisme de garantie collective ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 24 septembre 2007, RG n° 06/01301), que, membre du groupe Hôtelier JJ World Hôtels & Ressort

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300955

Cassation

9 septembre 2009

9 septembre 2009

une entreprise d'assurance ou un organisme de garantie collective ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 24 septembre 2007, RG n° 06/01302), que, membre du groupe Hôtelier JJ World Hôtels & Ressort

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C301262

Cassation

4 novembre 2009

4 novembre 2009

plomberie-VMC-climatisation à la société Ceprim, le lot électricité à la société SCE et une étude d'exécution du lot climatisation ventilation plomberie à la société Mastair ; que les travaux ont été réceptionnés

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100169

Cassation

12 mars 2025

12 mars 2025

ont poursuivi l'exécution du contrat en n'exerçant pas leur droit de rétractation, en acceptant la livraison des marchandises et la mise en service de l'installation, en signant le procès-verbal de réception

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C301507

Cassation

18 décembre 2013

18 décembre 2013

et s'était abstenue de le signaler ; qu'en la condamnant néanmoins à garantir intégralement la société HDP au motif qu'il n'est pas établi qu'elle aurait rappelé à celle-ci les conséquences d'une réception

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C301087

Cassation

19 décembre 2019

19 décembre 2019

ont fait l'objet d'une réception avec réserves le 7 mai 2008, - la société CCR sous-traitante de la société [...] a actionné la caution du CRÉDIT AGRICOLE par courrier recommandé du 15 mai 2008 pour obtenir

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300627

Cassation

1 juin 2017

1 juin 2017

Le premier lot a été réceptionné avec réserves le 29 juin 2010 tandis que le second lot ne l'a jamais été en dépit d'une mise en demeure adressée à la SAS Malteries Soufflet le 19 novembre 2010 (pièce

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300637

Cassation

28 mai 2013

28 mai 2013

divers (VRD) ; que la société Atradius credit insurance NV (société Atradius) est intervenue en qualité de garant de livraison ; qu'après réception avec réserves, le 11 janvier 2008, les maîtres de l'ouvrage

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300859

Cassation

12 novembre 2020

12 novembre 2020

à présenter leurs observations, a violé l'article 16 du code de procédure civile ; Alors 4°) que, en toute hypothèse, nonobstant l'existence d'une réception avec ou sans réserve, les dommages intermédiaires

Source officielle

Page 37 sur 677

← PrécédentSuivant →