CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300351
23 mars 2017
en paiement du solde du chantier et ce, malgré l'intervention et donc la connaissance de cette intervention par le maître de l'ouvrage, et que cette négligence du maître de l'ouvrage constitue
613723f2cd5801467741047a
6 février 2002
de l'ouvrage, ayant la société Architecnic comme maître d'ouvrage délégué, a fait édifier un immeuble à usage de bureaux et stockage ; que la société Barnier, entrepreneur principal, a sous-traité le
ECLI:FR:CCASS:2020:C310495
26 novembre 2020
de l'ouvrage ne sont fondés à obtenir indemnisation de la société Marty architectes que pour les préjudices qui sont la conséquence directe et exclusive des manquements du maître d'oeuvre à ses obligations
ECLI:FR:CCASS:2015:C301332
26 novembre 2015
Elle est en conséquence forclose. 1-2- Sur le second fondement AXA assureur DO est recevable à agir en sa qualité de subrogée des maîtres d'ouvrage d'une part au titre du contrat qu'ils ont directement
ECLI:FR:CCASS:2011:C301347
16 novembre 2011
visible et apparente et n'avait pas été dénoncée par les maîtres d'ouvrage lors de la réception ; qu'en se prononçant par un tel motif purement affirmatif et péremptoire, la Cour d'appel, qui n'a pas
civ1
613724c5cd58014677418388
4 juillet 2006
et que les dispositions de la loi du 28 pluviôse an VIII ne s'appliquaient qu'aux relations directes entre les maîtres de l'ouvrage public, leurs contractants ou les personnes directement en relations
ECLI:FR:CCASS:2011:C301293
2 novembre 2011
ainsi que le suivi de la bonne exécution du contrat d'entreprise générale, faisant de celle-ci le maître d'ouvrage délégué.
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00312
31 mars 2009
de la clientèle du maître de l'ouvrage, dans le but d'inciter cette clientèle à contracter directement avec lui, au détriment du maître de l'ouvrage ; qu'en l'espèce, la société Agfa-Gevaert rappelait
ECLI:FR:CCASS:2018:C300677
5 juillet 2018
dans l'état dans lequel il se trouve ; qu'ayant constaté que le 1 juillet 1996, les parties avaient mis fin d'un commun accord au contrat de construction et que le maître de l'ouvrage avait pris possession
étaires fait grief à l'arrêt de rejeter sa demandec/M. Y
60794d2a9ba5988459c48368
22 septembre 2004
de l'ouvrage, ne trouve à s'appliquer que si celui-ci est en mesure de veiller à ce que le chantier est réellement assuré ; que tel n'est pas le cas, puisque le maître de l'ouvrage n'a aucun moyen de
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00769
9 décembre 2020
Pour la construction de la centrale, la société AM énergie a fait appel à plusieurs sociétés parmi lesquelles la société Socofit, assistant du maître d'ouvrage et assurée par la société MMA IARD assurances
ECLI:FR:CCASS:2012:C301492
4 décembre 2012
par les maîtres de l'ouvrage ; Attendu que pour rejeter cette demande, l'arrêt retient que la clause du protocole selon laquelle la somme de 9 269 euros correspondant aux frais d'installation du chantier
ECLI:FR:CCASS:2016:C301028
29 septembre 2016
des pièces produites ¿ et notamment d'une part du procès-verbal de constat établi le 7 décembre 2001 à la demande du maître de l'ouvrage à l'effet de faire constater les malfaçons affectant sa construction
ECLI:FR:CCASS:2011:C300192
8 février 2011
de l'ouvrage, la Société d'équipement du département de la Réunion (SEDRE), qui exerçait pour l'opération de construction une mission de maître d'ouvrage délégué, devait payer les entrepreneurs, la cour
613723f3cd58014677410549
19 février 2002
de l'ouvrage au cas d'une manifestation non équivoque de volonté de celui-ci en ce sens, la cour d'appel, devant laquelle la société GCA n'avait pas invoqué le principe de l'effet relatif des contrats
ECLI:FR:CCASS:2017:C301286
14 décembre 2017
de l'ouvrage ; que la société Eurovia conteste l'existence même d'un contrat de sous-traitance entre la société CPPI et la société Menuiserie Wood ; qu'aucun contrat de sous-traitance entre la société
ECLI:FR:CCASS:2016:C300446
7 avril 2016
Il est établi et non contesté que la société Eiffage anciennement dénommée Fougerolle est intervenue en qualité de maître d'ouvrage constructeur.
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02219
10 novembre 2009
d'oeuvre ne constitue pas pour le maître de l'ouvrage, une condition potestative ; qu'en décidant le contraire, la Cour d'appel a violé l'article 1170 du Code civil ; Alors d'autre part, que la délégation
ECLI:FR:CCASS:2020:C300047
30 janvier 2020
ou du marché, faire accepter chaque sous-traitant et agréer les conditions de paiement de chaque contrat de sous-traitance par le maître de l'ouvrage.
ECLI:FR:CCASS:2013:C301368
20 novembre 2013
le cadre de son « contrat de maître d'oeuvre avec coût d'objectif » notamment quant à la direction des contrats de travaux et au contrôle de la conformité de l'exécution de ces mêmes travaux aux éléments
Page 38 sur 156
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.