CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 116 résultats pour « contrat direct avec le maître de l'ouvrage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300351

Cassation

23 mars 2017

23 mars 2017

en paiement du solde du chantier et ce, malgré l'intervention et donc la connaissance de cette intervention par le maître de l'ouvrage, et que cette négligence du maître de l'ouvrage constitue

Source officielle
CC

civ3

613723f2cd5801467741047a

Cassation

6 février 2002

6 février 2002

de l'ouvrage, ayant la société Architecnic comme maître d'ouvrage délégué, a fait édifier un immeuble à usage de bureaux et stockage ; que la société Barnier, entrepreneur principal, a sous-traité le

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310495

Cassation

26 novembre 2020

26 novembre 2020

de l'ouvrage ne sont fondés à obtenir indemnisation de la société Marty architectes que pour les préjudices qui sont la conséquence directe et exclusive des manquements du maître d'oeuvre à ses obligations

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C301332

Cassation

26 novembre 2015

26 novembre 2015

Elle est en conséquence forclose. 1-2- Sur le second fondement AXA assureur DO est recevable à agir en sa qualité de subrogée des maîtres d'ouvrage d'une part au titre du contrat qu'ils ont directement

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301347

Cassation

16 novembre 2011

16 novembre 2011

visible et apparente et n'avait pas été dénoncée par les maîtres d'ouvrage lors de la réception ; qu'en se prononçant par un tel motif purement affirmatif et péremptoire, la Cour d'appel, qui n'a pas

Source officielle
CC

civ1

613724c5cd58014677418388

Cassation

4 juillet 2006

4 juillet 2006

et que les dispositions de la loi du 28 pluviôse an VIII ne s'appliquaient qu'aux relations directes entre les maîtres de l'ouvrage public, leurs contractants ou les personnes directement en relations

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301293

Cassation

2 novembre 2011

2 novembre 2011

ainsi que le suivi de la bonne exécution du contrat d'entreprise générale, faisant de celle-ci le maître d'ouvrage délégué.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00312

Cassation

31 mars 2009

31 mars 2009

de la clientèle du maître de l'ouvrage, dans le but d'inciter cette clientèle à contracter directement avec lui, au détriment du maître de l'ouvrage ; qu'en l'espèce, la société Agfa-Gevaert rappelait

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300677

Cassation

5 juillet 2018

5 juillet 2018

dans l'état dans lequel il se trouve ; qu'ayant constaté que le 1 juillet 1996, les parties avaient mis fin d'un commun accord au contrat de construction et que le maître de l'ouvrage avait pris possession

Source officielle
CC

civ3

étaires fait grief à l'arrêt de rejeter sa demandec/M. Y

60794d2a9ba5988459c48368

Cassation

22 septembre 2004

22 septembre 2004

de l'ouvrage, ne trouve à s'appliquer que si celui-ci est en mesure de veiller à ce que le chantier est réellement assuré ; que tel n'est pas le cas, puisque le maître de l'ouvrage n'a aucun moyen de

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00769

Cassation

9 décembre 2020

9 décembre 2020

Pour la construction de la centrale, la société AM énergie a fait appel à plusieurs sociétés parmi lesquelles la société Socofit, assistant du maître d'ouvrage et assurée par la société MMA IARD assurances

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C301492

Cassation

4 décembre 2012

4 décembre 2012

par les maîtres de l'ouvrage ; Attendu que pour rejeter cette demande, l'arrêt retient que la clause du protocole selon laquelle la somme de 9 269 euros correspondant aux frais d'installation du chantier

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C301028

Cassation

29 septembre 2016

29 septembre 2016

des pièces produites ¿ et notamment d'une part du procès-verbal de constat établi le 7 décembre 2001 à la demande du maître de l'ouvrage à l'effet de faire constater les malfaçons affectant sa construction

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300192

Cassation

8 février 2011

8 février 2011

de l'ouvrage, la Société d'équipement du département de la Réunion (SEDRE), qui exerçait pour l'opération de construction une mission de maître d'ouvrage délégué, devait payer les entrepreneurs, la cour

Source officielle
CC

civ3

613723f3cd58014677410549

Cassation

19 février 2002

19 février 2002

de l'ouvrage au cas d'une manifestation non équivoque de volonté de celui-ci en ce sens, la cour d'appel, devant laquelle la société GCA n'avait pas invoqué le principe de l'effet relatif des contrats

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C301286

Cassation

14 décembre 2017

14 décembre 2017

de l'ouvrage ; que la société Eurovia conteste l'existence même d'un contrat de sous-traitance entre la société CPPI et la société Menuiserie Wood ; qu'aucun contrat de sous-traitance entre la société

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300446

Cassation

7 avril 2016

7 avril 2016

Il est établi et non contesté que la société Eiffage anciennement dénommée Fougerolle est intervenue en qualité de maître d'ouvrage constructeur.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO02219

Cassation

10 novembre 2009

10 novembre 2009

d'oeuvre ne constitue pas pour le maître de l'ouvrage, une condition potestative ; qu'en décidant le contraire, la Cour d'appel a violé l'article 1170 du Code civil ; Alors d'autre part, que la délégation

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300047

Cassation

30 janvier 2020

30 janvier 2020

ou du marché, faire accepter chaque sous-traitant et agréer les conditions de paiement de chaque contrat de sous-traitance par le maître de l'ouvrage.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C301368

Cassation

20 novembre 2013

20 novembre 2013

le cadre de son « contrat de maître d'oeuvre avec coût d'objectif » notamment quant à la direction des contrats de travaux et au contrôle de la conformité de l'exécution de ces mêmes travaux aux éléments

Source officielle

Page 38 sur 156

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.