CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00304
9 février 2010
au point, a été licencié par lettre du 15 janvier 2005 ; Sur le premier moyen : Attendu que la caisse fait grief à l'arrêt de dire le licenciement dénué de cause réelle et sérieuse et de la condamner
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100197
11 mars 2020
PAR CES MOTIFS, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne M.
6137265fcd5801467742510e
19 mai 1998
au regard de l'article 1382 du Code civil; alors, d'autre part, que le seul fait de restituer des matériels moins de 12 jours après la demande de son employeur, ne constitue pas une faute grave privative
cr
6079a8579ba5988459c4cd27
14 mars 1994
en date du 25 janvier 1993, qui, dans les poursuites exercées du chef d'infractions à la réglementation des contributions indirectes, a déclaré définitives les dispositions pénales du jugement et a condamné
comm
6137251bcd5801467741b022
15 mai 2007
Sur les premier et cinquième moyens, réunis : Attendu que l'association fait grief à l'arrêt d'avoir ainsi statué, alors, selon le moyen : 1 / que les notifications de redressements doivent à peine
ECLI:FR:CCASS:2020:C100667
12 novembre 2020
9 du décret n° 72-678 du 20 juillet 1972 dans leur rédaction applicable en l'espèce, ensemble l'article 1er du 1er protocole additionnel à la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300161
27 janvier 2009
du fait de la non obtention du prêt ne pouvait être sollicitée que par la société civile immobilière M2 ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00401
25 mars 2020
R..., que son licenciement était nul et d'AVOIR condamné M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C100883
26 septembre 2018
Le pourvoi fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR infirmé le jugement entrepris en ce que le tribunal d'instance de Chartres avait dispensé Mme X... de rembourser le crédit et l'avait condamné à payer, à
ève que l'arrêt du 14 septembre 2000 qui a prononcéc/M. X
ECLI:FR:CCASS:2008:C100096
31 janvier 2008
X..., notaire, la sanction "d'interdiction de récidiver", a été infirmé par un arrêt du 14 septembre 2000 de la cour d'appel de Limoges ayant prononcé la peine d'interdiction d'exercice pendant six mois
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00962
21 septembre 2022
L'OGEC fait grief à l'arrêt de la condamner à payer au comité social et économique une certaine somme à titre de dommages-intérêts pour délit d'entrave à son fonctionnement, alors « que l'ordonnance n°
ECLI:FR:CCASS:2020:C100301
13 mai 2020
PAR CES MOTIFS, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne M. S... M... aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. S...
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01136
8 juin 2016
distinct du retard apporté dans le remboursement de ses frais professionnels, la cour d'appel a privé sa décision de base légale ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il condamne
ECLI:FR:CCASS:2016:C300227
18 février 2016
in solidum au paiement du prix de vente et de ses accessoires ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la SCP [Y] [J] et [Z] [H] et la
6079a8709ba5988459c4d4a0
30 juin 1998
, contre l'arrêt de la cour d'appel de Lyon, 4e chambre, en date du 2 juillet 1997, qui, pour blessures involontaires et infraction à la réglementation relative à la sécurité des travailleurs, a condamné
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200658
17 mai 2018
qu'il rectifiait, notifié dans les deux ans de son prononcé, la cour d'appel en a exactement déduit, sans méconnaître l'article 6, § 1, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés
ECLI:FR:CCASS:2025:C200371
30 avril 2025
ensemble l'article 4 de l'arrêté du 20 mai 2020 modifié par l'arrêté du 25 février 2022. » Réponse de la Cour Vu l'article 6, § 1, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés
ECLI:FR:CCASS:2017:C210386
1 juin 2017
Z..., expert judiciaire, et à prononcer de ce chef sa condamnation au paiement de différentes sommes ; AUX MOTIFS QUE Mme Y... reproche à l'expert de ne pas avoir respecté le principe du contradictoire
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00567
9 juin 2015
moyen, pris en ses deuxième et troisième branches : Attendu que la société MCM fait grief à l'arrêt de la dire responsable d'acte de concurrence déloyale à l'égard de la société Techna et de la condamner
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00671
30 juin 2021
privative de liberté supérieure à un an ou du financement du terrorisme, et réserve faite de l'hypothèse où la seule infraction est celle définie à l'article 1741 du code général des impôts,
Page 39 sur 46
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.