CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C301210
19 octobre 2011
choisi par une assemblée générale, n'avait pas de sens technique mais désignait toute somme indûment supportée par l'Union des syndicats du fait des agissements de la société Sati et que l'assignation visait
ECLI:FR:CCASS:2018:C300566
14 juin 2018
Echappé, Parneix, Mmes Andrich, Dagneaux, Provost-Lopin, M. Barbieri, conseillers, Mmes Corbel, Meano, M.
ECLI:FR:CCASS:2012:C301546
11 décembre 2012
créée, en a exactement déduit, sans dénaturation, que les dispositions de l'article 685-1 du code civil n'étaient pas applicables ; Attendu, d'autre part, qu'ayant souverainement retenu, par motifs propres
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C201075
25 novembre 2021
En statuant ainsi, alors que la requête de la victime saisissant la juridiction de sécurité sociale visait tant son employeur que la société utilisatrice et qu'aucune demande financière n'était dirigée
ECLI:FR:CCASS:2015:C300390
7 avril 2015
l'opération de Lille ¿ Hellemmes que celle de Valenciennes ; que ce courrier constituait une réponse à la lettre du 16 septembre 2009 de la société Blandin et Label, également produite aux débats qui visait
ECLI:FR:CCASS:2015:C300269
10 mars 2015
constatations et a violé l'article 2244 du code civil dans sa rédaction applicable ; 2°/ que ne tire pas les conséquences légales de ses propres constatations et viole l'article 2244 du code civil,
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01572
21 septembre 2016
mise en oeuvre du projet d'entité managériale commune dans l'attente de la mise en oeuvre d'une procédure d'information-consultation de tous les CHSCT concernés avant que le comité central rende son propre
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01227
5 juin 2019
sont applicables en cas de menace proférée à l'encontre du conjoint, des ascendants ou des descendants en ligne directe des personnes mentionnées aux deux premiers alinéas ou de toute autre personne vivant
61372640cd580146774241f9
20 avril 2005
le procureur général près la cour d'appel de Lyon, avisé par le procureur de la République de Saint- Etienne et par le procureur général de la Cour des Comptes, a, les 11 août et 9 septembre 1997, provoqué
ECLI:FR:CCASS:2016:C300700
9 juin 2016
B... ne serait pas décédée avant la signature définitive et qu'à aucun moment, ils n'ont contesté les mentions figurant dans cet acte authentique qui visait le bail du 10 décembre 1985; que ce bail est
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10140
25 janvier 2017
force probante car ils ne comportent pas en 2011 la note de synthèse est inopérant car la teneur de ces entretiens n'est pas critiquée par le salarié qui, au contraire, y fait référence dans sa propre
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10113
3 mars 2021
EXPERTISES, représentée par la SELAFA MJA, mandataire judiciaire et la SELARL AJASSOCIES, administrateur judiciaire, de l'ensemble de ses demandes, y compris ses plus amples prétentions ; AUX MOTIFS PROPRES
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00279
8 mars 2017
la preuve de pratiques dans le secteur du nettoyage industriel et des prestations associées à la propreté, telles que ces pratiques ont été décrites et analysées dans le corps de son ordonnance, qui visait
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00280
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00281
ECLI:FR:CCASS:2015:C301130
22 octobre 2015
et reconnu à la société CGL le droit à une indemnité d'éviction et désigné un expert pour la chiffrer, en fixant à 3. 000 ¿ la provision à consigner par la société JUIN SAINT-HUBERT ; AUX MOTIFS PROPRES
ECLI:FR:CCASS:2013:C301117
9 octobre 2013
Il ne présume pas et doit être prouvé " ; que le dol ne peut être retenu qu'en présence de manoeuvres destinés à provoquer une erreur de nature a vicier le consentement ; qu'il suppose donc une intention
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100429
30 avril 2014
Gérard X... limitait sa demande à ce titre à une somme de 1 554, 80 euros ; que l'arrêt constate qu'au soutient de celle-ci, il ne visait aucune pièce ; que dès lors, les deux premières et la sixième branches
ECLI:FR:CCASS:2018:C300656
28 juin 2018
Chauvin, président, Mme Provost-Lopin, conseiller rapporteur, Mme Masson-Daum, conseiller doyen, Mme Berdeaux, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Provost-Lopin, conseiller, les observations de
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00188
7 février 2018
Y... la somme de 10 605,51 euros au titre de l'indemnité compensatrice de préavis et de 1 060,55 euros au titre des congés payés afférents ; Laisse à chaque partie la charge de ses propres dépens ; Vu
Page 39 sur 42
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.