CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d3759ba5988459c596b4
6 octobre 1981
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA QUATRIEME BRANCHE : VU L'ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 28 JUILLET 1824 ; ATTENDU QUE SELON L'ARRET ATTAQUE VICTOR X...
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10422
26 septembre 2018
, d'informations confidentielles relatives à l'activité d'un concurrent, constitue un acte de concurrence déloyale ; qu'en se contentant de relever, pour considérer que les documents retrouvés sur l'ordinateur
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10319
13 juin 2018
à l'égard de son employeur à l'expiration dudit préavis et que la création par un ancien salarié d'une société concurrente n'est pas en soi constitutive d'une concurrence illicite ou déloyale, de limiter
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01090
4 juillet 2018
: 1°/ à Mme Marie-Hélène Y..., domiciliée [...] , 2°/ à Pôle emploi, dont le siège est [...] , défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00090
13 janvier 2016
TROISIEME MOYEN DE CASSATION Le moyen fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR débouté le salarié de sa demande de paiement d'une somme à titre de dommages et intérêts au titre de l'exécution déloyale
6137250dcd5801467741a930
18 septembre 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 28 avril
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00081
27 janvier 2021
déloyale ; AUX MOTIFS PROPRES QUE « pour établir l'acte de concurrence déloyale, la société PRODUNET invoque d'abord la création de l'entreprise concurrente durant l'exécution du contrat de travail ;
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10333
Le moyen de cassation fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré la SARL COPACABANA coupable de concurrence déloyale au préjudice de Monsieur Jean-Marie X..., exploitant la discothèque LE BABYLONE, de
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01598
27 novembre 2019
: 1°/ que les moyens de preuve illicite doivent être écartés des débats; que constitue un moyen de preuve illicite le texte d'un courrier électronique n'ayant pas date certaine; qu'en l'espèce, pour
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01212
27 septembre 2017
de vente avec prime, la société Gerelec a assigné la société Artémis en réparation de son préjudice pour concurrence déloyale ; Attendu que la société Gerelec fait grief à l'arrêt de rejeter l'ensemble
é visuelle et le dépôt de nombreuses marques, ont agic/M. X
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01341
8 novembre 2017
X... des actes de concurrence déloyale constitués par une communication déloyale s'inscrivant dans le droit fil de celle des sociétés E...
6079d6479ba5988459c5a8f3
8 février 1965
ET LA SOCIETE DONT IL ETAIT LE GERANT LUI FAISAIENT UNE CONCURRENCE DELOYALE ET ILLICITE, LA SOCIETE BLUMENTHAL-RIES LES A ASSIGNES DEVANT LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA SEINE ; ATTENDU QU'IL EST FAIT
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01306
14 décembre 2010
DEUXIEME MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir dit qu'aucun fait de concurrence déloyale n'est démontré à l'encontre de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00689
11 mai 2017
X... de ses demandes ; Aux motifs que sur le moyen tiré de l'illicéité de la clause de non concurrence en ce qu'elle subordonne l'indemnité compensatrice à des conditions, M.
6079d3f49ba5988459c59ef1
1 juillet 2003
déloyale à l'égard de la société Anaïs et de les avoir condamnées chacune à payer la somme de 500 000 F à titre de dommages-intérêts, alors, selon le moyen : 1 ) qu'aux termes de l'article 1165 du
cr
6079a8699ba5988459c4d2b7
14 décembre 1995
Y..., et que si les 2 devis émanaient de 2 entreprises juridiquement distinctes, donnant ainsi au contractant l'illusion d'une concurrence entre elles, M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100421
26 mai 2021
Lorsqu'un acte de concurrence déloyale affecte exclusivement les intérêts d'un concurrent déterminé, l'article 4 est applicable. (...) 4.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00801
22 mai 2019
d'une demande en paiement de dommages-intérêts pour concurrence déloyale pendant l'exécution du contrat de travail ; que la société ayant été placée en liquidation judiciaire, M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10145
16 février 2022
Sur les actes de concurrence déloyale : La société STIP critique le jugement entrepris, contestant avoir commis des actes de concurrence déloyale au détriment de la société BLAISOT ; qu'elle expose avoir
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00995
9 octobre 2012
déloyale et de parasitisme commis par la société Merck génériques, la société Ipsen l'a fait assigner en réparation ; Sur le premier moyen, pris en ses première, deuxième et cinquième branches : Attendu
Page 4 sur 22
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.